看到一个很离谱的视频上了热搜，山西一位妈妈，拿着一个雪糕，说外形像避孕套，这会带坏孩子，商家必须改。
山西妈妈在视频中说：这就是孩子买回来的雪糕，它外面是一个塑料的，剪开了才能吸。你看这是啥，跟避孕套一样。
言外之意，这种设计包装，太“污”了，少儿不宜，容易诱导孩子学坏。
这个视频很快火了，雪糕厂坐不住了，只得出面回应。
厂家解释说，这个雪糕都卖了20多年了，外形设计是申请过专利的，怎么会扯上避孕套呢？这是哪儿跟哪儿啊！
这让我又想起不久前，有家长质疑《西游记》儿童绘本插图“少儿不宜”，也是说有点“污”。
这位妈妈看到儿子拿着《西游记》绘本看得津津有味，原来上面的图画是女妖精们在河里洗澡，女妖们洗澡时下身穿着衣服，上身几乎裸露。
妈妈立刻将绘本夺了过来，训斥儿子说，那上面的妖精们洗澡不穿衣服，不害羞，耍流氓，小孩子看了不好。
五六岁的儿子噘着小嘴不愿意了，说：妖精怎么没穿衣服，穿着裤子呢。
后来，妈妈举报这本《西游记》儿童绘本，暴露胸部器官，让儿童看了不合适，这简直是色情插图，建议该书下架。
还有一位家长，听到上小学的女儿在背诵唐朝诗人杜牧的《山行》：
远上寒山石径斜，
白云生处有人家。
停车坐爱枫林晚，
霜叶红于二月花。
哪知道妈妈听后，大惊失色，说“太污了”“太黄了”，诗人杜牧“太色了”，怎么写出这种污人眼目的诗句呢？
妈妈完全没有听到诗中有画，画中有诗的意境，她只听到了两个字“坐爱”，她理解的就是“做爱”，立马向有关单位举报，说“坐爱”有谐音，容易产生联想，容易污染青少年的心灵，容易勾引人做坏事，应该从教材中删除。
更有甚者，还有一位家长竟然对唐诗：锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。也产生了联想，家长认为“锄禾日当午”这首诗已经不是暗示了，而是明示含有“色情”信息，我简直无语了。
这几位家长与山西妈妈把雪糕看成避孕套都是一个思维逻辑，他们看到的不是艺术，不是学问，不是文化，而是“男女之事”，联想非常丰富，又非常敏感，有点神经质。
我仔细看了山西妈妈说的那个“避孕套”雪糕，如果不是她的刻意诱导，打死我都想不到像避孕套，我怎么看怎么像葫芦娃。
如果按照这个逻辑推下去，很多东西都是少儿不宜的，比如黄瓜、茄子，是不是也让农民下架？市场上也不能卖了？
我只能说，荒唐，太荒唐！
我明白了，为什么中小学性教育进行不下去，原来阻力就是这些家长。
有一本《珍爱生命》的性教育教材，书中价值观非常正。里面有谈及“传统男女文化意识形态”的。还教孩子如何树立自我保护意识。教女孩，也教男孩。
可是这本教材上市后，遭到家长们大面积的举报，举报理由是，教材书说得太赤裸了，很Y荡，大人看了都脸红，孩子看了更不得了。
好好一本性教育教材，硬是成了一些人眼中的黄色读物。
我是一位初中教师，初中开有《生理卫生》课，那天老师讲到女生为什么会有例假？男生为什么会有遗精？女子为什么会怀孕？老师讲到了精子和卵子结合就会怀孕等知识，是很正常的科学知识。
哪知道，有个女孩回家跟爸妈一说，爸妈恼了，到学校大闹，说老师教什么不好，偏偏要教这些坏内容，这是诱导孩子学坏，诱导孩子犯罪，并将那位生理卫生课老师举报到教育局，要求开除这个老师。
后来，学校生理卫生课形同虚设，老师让学生们自学，因为老师不敢讲了。
老师连生理知识都不敢讲，还谈什么性教育！
如今，中小学性教育严重缺失。
海口网做过一份问卷调查。
结果显示，55%家长在孩子成长过程中，对“性”闭口不谈。
同时，有74%家长认为，学校所谓的性教育只是流于形式。
新华社发布一项数据调查，接受过性教育的在校大学生，不足6成。
越是对性教育讳莫如深，越是容易出现未成年性犯罪。
我的家乡豫西南某县曾经有个轰动的新闻，职业学校有个16岁的女孩，在宿舍里产下一子。
这女孩不是恋爱偷吃禁果，她甚至不知道孩子的父亲是哪一个？女孩、男孩只是觉得好玩，根本不知道后果，更不懂法。
如果他们接受过一点点的性教育，也不止于此。
看到一组数据，2022年，我国出生人口不过956万。但人工流产却超900万例。数据统计还指出一个残酷现实：人工流产呈低龄化趋势。
不知道为什么，家长对性教育越来越抵制，几乎谈性色变，一个普通的雪糕，竟然会被联想成避孕套，还公开举报。
这次，我绝对不站在家长一边，相反，奉劝一些家长不要想多了，想得多，对孩子限制得多，只能适得其反，应该给孩子购买专业性教育书籍给孩子讲解，教育孩子如何防性侵，灌输自尊自爱的意识，性教育重在“疏”，而不是“堵”。
你对这件事怎么看呢？欢迎在评论区留言。