如题,总听到有人抱怨,养儿不能防老。很多人把呕心沥血把孩子养大,到了晚年得病却遭到孩子嫌弃,当事人倍觉伤心,早知如此,何必将自己一生的精力和价值都放在孩子身上?
事实上,养儿到底为了什么?真的是为了防老吗?
很多为人父母的人,他们一边因着养儿防老的观念生育子女,却又不断地宣扬父母之爱的无私与伟大,仔细想来也颇为可笑,这种带着明确目的性的生育,又何谈伟大?
不过如《天道》中丁元英所言:既为防老,就是一种利益交换,母爱之伟大也就无从谈起了。
只不过,令很多人不平衡的是,父母养儿女小,儿女养父母老这中间的付出因天性关系极不对等,因为人类的本性是往下亲的,而很少有人可以往上亲。
子女能拿出父母对其百分之一的好对父母,就已经算是孝子了。
如果从投资角度来看,养育子女以换取养儿防老,实在是一件负回报的事情。
想想我们养育一个孩子,从十月怀胎再到哺育、教养,方方面面付出的代价何止是金钱?除了要努力赚钱供养孩子的吃喝穿戴之外,还需要给孩子进行教育投资,除此之外,还要给孩子准备婚房、娶妻生子,没有一样能逃得过去,以最保守的数字计算,从小学到大学,养大一个孩子至少要花掉七八十万,如果加上婚房陪价,一百万也打不住。
拿这些钱放进银行理财赚利息,少说也能增值到二百万,用这二百万拿来养老足够。
但是问题来了,如果不生养孩子,我们能不能存下这二百多万?
人一旦产生不生孩子的想法,最基本的原因是不想担负生养孩子的责任,还有一部分人觉得众生皆苦,不想让孩子来这世上受苦,这两种理由有一个共同点,那就是他们想让自己活得更轻松一些,不生养孩子的人,因为少了责任,故而不会像有孩子的人那样在责任心的促使下去加倍努力赚取财富,他们大概率不会为了能多赚一点钱而奔波劳累。
选择不生孩子的人,往往更注重于个人享受,故而他不可能俭衣缩食去委屈自己,降低生活质量去存钱,到了五十岁以后,精力体力各方面逐渐滑坡,即使想存钱,也没有来钱处,到那时才发现,自己的存款远没有当初预想的那么多,而此时膝下再无子女,养老,将成问题。
当然,也有人说如果我事业有成,有足够的金钱养老,那有没有孩子又何妨?
如果你能从你周围的亲友里面找到一个合适的养老意向监护人,你的养老问题就不是个问题,关键问题是,合适的养老意向监护人,比起孝顺的子女来说更难遇到。
子女跟我们有血缘关系,而且从法律上和道义上以及情感上都有赡养老人的责任,子女赡养老人,除了被动的责任感之外,还有主动的情感付出,这是其他养老方式所不能替代的。
这就是有子女和无子女的人养老的区别。
生不生孩子是一个人生活的自由选择,但如果谈到养儿防老,不生孩子的人到了需要养老的时候大概率不及有孩子的人更有保障。这里划个重点,是大概率,而不是绝对,所以请杠精自动绕道。
生与不生,均无可厚非,但如果谈到养儿防老,还是选择生孩子为好,毕竟,孤独终老的感觉并不好受。