来源：三人随笔（百家号）
据《羊城晚报》2022年1月8日消息，“著名诗人”施施然诗集《隐身飞行》，由中国言实出版社出版了。这本诗集，“充满女性话语权的同时又超越了性别写作。”这个评价很“深奥”，这个“性别写作”是个啥？怎么超越的？
这样优秀的作品问世，那必然是会有很多“著名诗人”、“著名评论家”评论的。这不，在“著名作家”邱华栋看来，“她融抒情、叙事、感叹于一体，将回忆、现实与思想混合转化，真正实现了诗意的隐形飞翔。”我看这个评论的重点就在“隐形”二字，你看不到这些，那就是你水平太次。
施施然（图片来源于网络）
鲁迅文学奖获得者、“著名诗人”余男说，施施然的诗里，“有着女性坚韧的力量。”中国人民大学文学院副院长杨庆祥说，“施施然在更丰富的迷宫里找到了她自己。”这个杨庆祥，就是曾经说过《诗刊》主编李少君，比王维还“勃发生命冲动”的那位。
所以，虽然这些“著名诗人”、“著名评论家”的评论，我们看不懂。但看得出来，都是夸人的话。虽然夸得有些虚无缥缈，但确实是在夸。这些评论很“巧妙”，压根就不说诗具体写得如何，而是一通莫名其妙的什么“性别写作”、“隐形飞翔”、“丰富的迷宫”等词汇。夸确实是夸了，其实啥都没说。
施施然（图片来源于网络）
这就是现在诗歌评论的写作手法？可能是的，不然他们怎么会“不约而同”地都这么说呢？看得出来，这其实是在为难他们。真夸吧？不知道该如何夸奖。不夸吧？好像面子上又抹不过去。所以，他们用一些自己都不知道什么意思的话，算是完成任务交差了事了？
不过，这些评论还是有优点的，起码没有引用国外什么“著名诗人”、“著名评论家”的话。动不动就引用国外的话，也是现代诗评论的一个套路。当然，最后的结果都是异曲同工的，反正就是让人不知道他们说了什么。
在这些“著名诗人”、“著名评论家”的评论之后，当然，少不了的是作者简介。“中国作家协会会员”、“河北文学院签约作家”、“河北省美术家协会会员”这些名头是少不了的。还有一堆的奖项，那也必不可少，缺一不可。
“河北省文艺振兴奖”、“中国十大女诗人奖”、“三月三诗人奖”，这是施施然获得的奖项。这里的“十大女诗人奖”，我还写过一篇文章说过，评得有点莫名其妙。其实，这个简介已经“过时”了，施施然其实还获得过一个最新的大奖哦，《羊城晚报》的记者功课显然做得不足啊。
那就是在佛山举办的“第六届中国长诗奖最佳新锐奖” ，这个奖项是2021年11月15日评出，12月底才刚刚颁奖的。这么大一个大奖，《羊城晚报》竟然忘了列进来，实在是“一大遗憾”。也许 《羊城晚报》没有列出这一奖项，是有原因的？
毕竟，施施然获得这个奖项的作品《春日，阳宗海》，到现在完整的版本还没有公布出来。不知道颁奖典礼施施然有没有参加，从照片上看，还真没有找到她。也许施施然很低调，不太愿意声势浩大的宣传。就连对获奖消息有过多次发布的媒体，对这次颁奖也是只字不提。
对了，施施然到这里，已经出版了五部诗集了，最著名的是《走在民国的街道上》。你们说，这还不够“著名”吗？所以，多一个少一个奖项，其实是没啥关系的。至少，我们对于这个奖项，真的不用太较真，什么时候看到这首获奖作品，又有什么关系呢？