2021年或许是中考历史上一个里程碑,今年中考改革使得这次升学考试受到的关注和讨论甚至超过了高考。
首先以体育人的概念将推广到全国各个中学,体育成绩在中考中不能忽视;美术加入中考,培养学生们的审美能力,却令一些家长忧心课程成本。
不过众多讨论中,最能引起大家争论的还是要属升学率的问题,以往大部分地区升入普高和职高的比例约7:3或者6:4,而今年开始将按照对半分流的比例。
中考分流太残酷,教育专家建议初中高中合并为4年
新的中考录取率,等于学生考进普通高中学文化的难度增加了,如果没能成为前50%,就面临着直接去技校的风险。而我国大多数技校的学风可能不让人满意,如此是否残忍了?
对此专家梁建章提出了自己的想法:小学改成5年制,中考直接取消,将初中和高中合并成4年的连贯学习,就是5+2+2的学年安排。
提议获得支持,但好学生的家长不干了
教育“内卷化”也是今年频繁出现的热词。所谓内卷就是学生之间进入了恶性竞争模式,只要有人努力、有人补课,其他学生为了不被淘汰,只能跟着做。
然而无论大家怎么努力,考试的录取率是有限的,于是学生只能越发疲惫。举个例子,坐地铁时有人发现从反方向坐一站,那里上车能有座。后来所有人都知道了这个事。
于是大家全都往前坐一站,为了能坐到座位,你只要继续往前坐两站、三站。最后大家全都越来越累,可结果并没有比最初更好。
所以很多人认为,应试教育、升学的压力,是教育内卷的根源,如果考试没有那么重要,学生和家长的压力自然不会这么大。专家提出的合并初中高中,受到了很多人的赞同。
但是好学生的家长不干了。取消中考的筛选,让上高中更加容易,对于成绩一般的学生是好事。可是这样的话,高中生源水平参差不齐,也必将影响教学进度,提高管理难度。
高中时期的学习效率至关重要。省重点和普通学校比,尚且学习进度完全不同,如果不经过严格筛选,各种学习能力的学生放到一起,很可能耽误成绩好的学生。
取消中考不太现实
首先,高中教育资源有限,初中生全部升学不现实。建立一所高中需要耗费巨大的财力,并且需要有一定教学能力的教师队伍,不是想象那么容易。初中学生毕业后全部找到对口的高中,在大多数地区是难以实现的。
其次,并非所有的学生都适合升学,盲目选择读普高或许是时间的浪费。有些家长说出自己的看法,虽然50%录取率听上去比较残酷,但只要认真学习,考个一般的普高不算难。
如果学生连水平最低的普高分数线都没过,说明确实不太适合学课本知识,勉强上高中反而浪费青春,不如早点学一门技术。
再次,高等教育可能受到牵连。中考其实是高考的一次试炼,达到了第一次分层的目的。如果取消了中考,可能会使高考生源的水平有所下降。
那么高等教育的生源水平也就跟着降低了,现在高校扩招,高考录取率可观,本来就已经造成了很多毕业生高不成低不就的问题。取消中考分流只能让这种弊端更明显。
写在最后
中考被取消,换成初中加高中合并为4年会怎样,对此家长们也是争论不休,各自给出了自己的答案。也有一些网友说出了其他的建议,比如国家兴办公立职高。
广大家长排斥技校,很大原因是出于对职高学校风气和教学质量的担忧,怕学生到那里不但学不到技术,还会早恋、吸烟,校园欺凌的现象也比普高更严重。
也有人提出,建议学习国外高等教育模式,即入学容易毕业难的形式。这样,大学生在校期间就能够更重视学习。一方面能提高全民的受教育程度,另一方面也增加大学学历含金量。
学生是祖国的未来,他们能否健康地成长和获得好的发展,不仅是个人与家庭的事,也希望教育模式可以越来越进步。
共同讨论:你认为中考实行什么模式更好呢?
欢迎在评论区留下您的观点,跟其他家长一起探讨。(图片来自网络,侵权可联系删除)更多教育资讯可进入主页了解