教育部最近发文说，凡是没有列入教育部《2022—2025学年面向中小学生的全国性竞赛活动名单》里的竞赛，都属于“黑竞赛”。
这种“非白即黑”的绝对口气，旨在断了未经教育部门审批竞赛的后路，不给违规举办竞赛者以可乘之机。不过，想要“剿灭”所有未经教育部审批的竞赛，恐怕难以做到。
一、取缔违规竞赛，教育部措施连连、动作频频
2022年3月，教育部等四部委出台《面向中小学生的全国性竞赛活动管理办法》，对做好这项工作进行了全面规划，提出了新的要求。
新年伊始，教育部再次发文，提醒社会各界共同抵制面向中小学生的违规竞赛活动。名曰“提醒”，其实不乏说狠话：“凡未列入教育部公布的《2022—2025学年面向中小学生的全国性竞赛活动名单》的均属违规举办的‘黑竞赛’。”（即本文所称的“一个凡是”）
同时，教育部再次重申，“所有竞赛的结果均不得作为中小学生招生入学依据，也不得作为中高考加分项目”，继续实行竞赛审核“白名单”制度，深入持久清理整顿竞赛乱象以来，这两项措施都可行、有效，收获较多的点赞。
二、想关停所有“非白”赛事，背离初衷、也无必要
我们整顿净化竞赛领域，初衷和目的并不是将竞赛“一棒子打死”，也不可能将所有竞赛“赶尽杀绝”。
我们应该坚决制止的是，借竞赛之名、行敛财之实；反对的是，为升学而竞赛，强制参加竞赛，让家长和孩子负担加重、内卷加深。
不可否认，竞赛在促进中小学生求学向上、兴趣发展方面是具有积极作用的，也能让孩子获得学习动力、留下美好回忆。一些地方政府通过举办中小学竞赛，搭建内外交流渠道，增加文化交流，宣传本地形象，收到了较好的效果。
所以，对于高收费参赛的活动、对于打造升学门槛一类的竞赛，教育部门应该坚决予以打击、打“疼”、打“灭”。
但对教育部“白名单”之外的一些品牌化竞赛、公益性竞赛，恐怕不能一“黑”了之。
比如，如台湾《联合报》拓展到内地主办的“海峡联合杯”作文大赛已办16届，武汉“楚才杯”国际作文大赛已办38届，都是地方一以贯之高度重视的跨省区文化活动。难道凭教育部一句话，它们就得关进“黑竞赛”的黑屋里吗？
三、“釜底抽薪”最有效
中小学竞赛有人管，是职责所系；中小学竞赛有部门会管，是教育之福、学生之福。
按照《面向中小学生的全国性竞赛活动管理办法》，我们现在实行的是竞赛分级管理，教育部负责审定面向全国的中小学竞赛白名单，省区市教育行政部门应该审定面向本区域的中小学竞赛白名单。
面对各地不时举办的各种竞赛，家长们很难分辨哪是国家级，哪是省市级；哪个上了“白名单”，哪个算是“黑名单”。
特别是，如果按照“一个凡是”标准去评判省区市审核的区域性赛事，家长们恐怕会陷入迷思：教育部说是“黑竞赛”，省里说合乎规定，到底该听谁的？
想让广大家长支持配合治乱工作，必须畅通举报渠道、加强依法查处力度；必须简化评判标准，让家长们一看就明白。
违规竞赛之所以成为“打不死的小强”，不过是因为有利可图。制止竞赛乱象，不妨“釜底抽薪”——坚持谁主办、谁出钱，任何面向中小学生的竞赛，严格实行“零收费”，不得要求购买物品、不等与升学挂钩。对于家长来说，哪个竞赛收费，哪个就是“黑竞赛”；哪个竞赛要求统一购买物品，哪个就是敛财竞赛。
如果无利可图、自掏腰包，就会“吓退”绝大多数怀有其他牟利敛财企图的举办方，留下潜心做公益的办赛者，也能让中小学竞赛领域清朗起来。
最后，我们想知道，教育部对发文中点名的“希望数学”竞赛，会不会进行查处呢？