#头条创作挑战赛#
西南大学女博士事件在互联网上引起广泛讨论，有关这位女生该不该被授予博士学位成为讨论的重点话题。
其实抛开这位女学生复杂的男女关系，有关她学位的评定只需要看她有没有达到教育部的需求。由于我们不是学校工作人员，所以无法判断她究竟有没有满足该要求。
女学生之所以抱着玉石俱焚的态度实名举报不是因为她不清楚自己的学术水平，而是对学校的评定标准没有准确的认知。
在女学生眼中，她既完成了论文，也完成了答辩，那她就应该被授予博士学位。但她没想到，仅仅完成论文和答辩是不够的，想要成为博士，必须还要经过学术委员会的投票表决。
我们都经历过学生时代，尤其是大学生毕业同样需要论文和答辩的过程。我们会以为论文和答辩就能决定一切，即便有学术委员会的存在，学术委员会也会睁一只眼，闭一只眼。
一般情况下学术委员会由校内专家组成，校内专家自然不愿意自己的学生毕不了业。即便他们在审核过程中发现问题，也会考虑到学生的不易之处，放他们一马。
但西南大学女博士事件巧就巧在学术委员会的负责人为女学生的导师赵教授。赵教授在审核完女学生的答辩论文后投出否决票，认为和她有染的女学生暂时无法满足博士要求。
女学生认为她既然和赵教授发生了不正当关系，那赵教授就不会再毕业问题上难为自己。可问题是，赵教授作为学术委员会的一员并没有站在女学生一边。女学生觉得不是自己的水平太差，而是这位赵教授占了自己的便宜却又针对自己。
所以从年后她鱼死网破，不断在社交平台发布自己和赵教授之间的丑闻，既然自己没得到好处，也不能让赵教授过得舒服。玩象棋的都习惯将“落子无悔”这句话放在嘴边，西南大学女博士走了一招险棋，而且是一步死棋，她不在自己名声会臭掉，她只想毁掉赵教授的仕途。
很多人批评女学生，认为她此时处于病态，这么做两边不讨好何必呢？其实你只要这么想，就说明你不了解此时女学生的心态。女学生是当局者迷，她觉得自己还有退路，能够置之死地而后生。但实际情况是，女学生此举玉石俱焚，她的博士学位证书已经在她一次又一次的控诉中渐行渐远。
至于赵教授为什么会投反对票，这也是西南大学女博士事件中值得关注的一个地方。中国人讲究“礼轻情意重”讲究“滴水之恩，当涌泉相报”，女学生愿意和赵教授保持不正当关系，自然是希望从赵教授身上牟取利益。
赵教授自然也对女学生的想法心知肚明，他既然独占花魁三年，在关键时刻帮上这位女学生一把似乎也是理所当然。作为学术委员会的一员却投出反对票，赵教授可能有以下两点原因，至于相信哪一个原因是观众自己的事情，至少我比较相信第二点。
第一个原因是赵教授认为女学生的成绩确实不合格，即便自己和她有着不正当的男女关系，自己作为教授也不能容忍女学生这个水平成为一名博士，祸害教育行业。
第二个原因是赵教授希望女学生继续和他保持不正当关系，一旦女学生毕业，赵教授就需要重新培养一个言听计从的“女学生”。赵教授满意女学生的服务，所以希望女学生可以永远不毕业而留在学校。
这件事短时间内不会有结果，女博士为自己的行为付出了代价，他要知道答辩需要用知识而不是用身子。赵教授同样如此，他被吊销教师资格罪有应得。