在网络如此发达的今天，人们只要利用各种电子产品，就可以随时掌握国内外的大事件。但是网络也可以说是一把双刃剑，它带给广大百姓各类信息的同时，也使那些不法分子有了更多的空子可钻。
比如说电信诈骗之类的，更是数不胜数。每当人们在网络上看到发生这类案件，都会愤怒的写下“判死刑”的评语，足以看出大家对这类罪犯有多厌恶了。
其实，死刑在我国是极少出现的，一般法官断案的时候，都会判处“死刑缓期二年执行”，又称为“死缓”。这种刑罚到底是什么意思呢？法官断案的时候为什么不直接判处死刑，而要缓刑二年执行呢？
图片：古代执行死刑剧照
在我国众多刑法当中，死刑已经是最严厉的了。生命的可贵在于不可复制，更不可轮回，有很多人被判了死刑后都会觉得非常后悔，想要得到改过自新的机会，所谓的“死缓”，也就等于给了他们改过自新的机会。
在我国古代，执行死刑也有一定的忌讳。古代的死刑，一般指的是“问斩”，大多数时候，“问斩”也需要等到秋后执行，官员在判刑的时候，一般都会直接判处“秋后问斩”。
在古人看来，执行死刑也需要顺应季节的生长性。春天是生机勃勃的季节，这个时候万物都在复苏，而夏季又是生命力最强的季节。到了秋天和冬天，万物开始变得萧瑟。
正是为了顺应自然界的生命变化，执行死刑一般都会到了秋天才进行。时间发展到汉朝，朝廷还专门出台了法律，规定只能在秋冬季节执行死刑。有了这一条法令以后，“秋后问斩”的习惯也一直被保存了下来。
图片：秋后问斩剧照
除了这个原因以外，前文当中已经说过，并不是所有的人都死性不改。之所以判处“死缓”，也是为了尊重囚徒的生命。法官在判刑的时候，偶尔也会出现错判或者误判的情况。
我国曾经就出现了因为法院错判，使一个无辜的人在监狱蹲了十几年的案例。幸亏当时法官判决的并不是死刑，而是有期徒刑。
如果当时法官判的是死刑，并且立即执行，那么此人就只能不明不白的被冤死了，连申冤的机会都没有。除了错判外，囚徒也有可能是被陷害的，有了缓冲的时间以后，被陷害的人就有可能摆脱罪行，得到新生。
图片：监狱蹲剧照
还有那么一种人是真正犯了大错，但是当他被判刑以后，却又极度后悔的，他们一旦得到戴罪立功的机会，就有可能存活下来。在某种程度上，古代的“秋后问斩”和现在的“死缓二年”有异曲同工之处。
当然，“死缓”也是有条件的，第一，判处这种罪行的人必须是真正罪该处死的，第二，犯罪情节不用马上执行死刑的，两者缺一不可。在符合这两种条件的情况下，法官在判处死刑的同时才能宣告“死缓二年”。
关于“死缓”，在清朝时期也有相关的制度，这个制度叫做“死刑监候制度”。这种制度的具体做法是：把犯了死刑的人进行监禁，而不立即执行死刑，等到朝审和秋审的时候再进一步核实。
经过这两个步骤以后，如果仍然被判为死刑，就直接执行死刑。如果在任何一个步骤中发现了可疑之处，就会继续监禁，等待下一次核实。
所以，在清朝，被判了“死刑监候制度”的人，最后有可能被判死刑，也有可能被释放，或者减轻罪行。值得一说的是，清朝在这一方面可以说是比较黑暗的，在监禁的过程中将人犯弄死是常有的事。
除了被刻意弄死以外，犯人也有可能因为生病或者其他原因意外去世。清朝的这种制度，逐渐演变成了现在的“死缓”。
图片：判处死刑剧照
针对“死缓二年”，大体有四种处理方法，其一、如果在这二年的时间里没有再故意犯罪，那么在二年以后，就可以转为无期徒刑。其二、如果在这期间立下了大功劳的，可以改为判处二十五年的有期徒刑。
其三、如果在这期间还故意犯罪，并且情节严重的，在最高法院核准无误以后，再执行死刑。其四，在特殊情况下，有可能被限制减刑。
这种特殊的刑法，是中国独有的，这样一来，就算真正犯了死刑的人，同样有得到新生的余地。死刑的最终目的并不在于惩罚，而是为了让有犯罪心理的在知道犯罪后果的情况下理智面对。
因为有了“死缓”，所以，有很多人都以为，原本会被处决的死刑犯其实最终并没有真正被处决。
这样一来，肯定又有人产生疑问了，既然有了“死缓”，那些死刑犯是不是只要在监狱表现良好，就可以轻而易举的摆脱死刑了呢？
图片：死刑犯剧照
其实，关于“死刑”，全世界都在讨论。是该废除这么严重的刑法，还是该坚持下去。在原则上，凡是犯了死刑的人，都是罪大恶极之人，一般都不值得同情。
但是，现在未成年人犯罪越来越多，像校园暴力事件和一些社会案件，主角都是未成年人。在这状态下，人们几乎已经引起了恐慌，在这时候，到底该如何选择呢？
到现在为止，全世界超过一半的国家已经开始废除了死刑，还有七十多个国家仍然保持着这种严厉的刑法。大部份废除了死刑的国家都是人道主义比较强烈的国家，有部份欧洲国家甚至发言：只能没有实施死刑的国家才有资格成为欧盟成员。这些国家还宣称是欧盟的法律规定的。
在个人看来，如果彻底废除了死刑，也就等于给了犯人最大的生命保障。这些人普遍有一种心态：反正不管犯了多大的事都不会丢了生命，只是坐牢而已，大不了几年以后再出来。
犯罪的代价太低，随机而来的肯定是犯罪率不断上涨。事实证明，仅仅在某个国家废除死刑的一年里，犯罪率竟然上涨了32%。
图片：犯人剧照
如此看来，过于人道主义也不是好事，有时候让人们承受不起犯罪的代价，也是减少犯罪行为的方法之一。如今，关于是否废除死刑，依然在争论不休，这道单选题，注定是最难做的，无论怎样选，结局都不可能完美。大家觉得该不该废除呢？
文章作者：子皓君
整篇图文由子皓新说团队制作！