当前俄乌冲突已持续数月，成为冷战结束后影响欧洲乃至世界格局调整的最大事件。受此直接影响，美国等西方国家持续加大对乌克兰的军事援助，将其当做遏制和打压俄罗斯的重要棋子。
为此，西方国家向乌克兰提供了一系列武器装备，比如美国援助了“海马斯”火箭炮。值得注意的是，“海马斯”火箭炮在投入战争后，迅速发挥了重要作用，期间不断打击或摧毁俄军桥梁等重要设施，给俄军造成不少麻烦。
在此背景下，许多西方国家开始了对这款装备的吹捧，将其视作一款能改变战局走向的神器。当然，我们并不否认该武器的作用和价值，但同我国现有的远程火箭炮相比，它还是有不少劣势的。
据了解，“海马斯”火箭炮研制于1993年，最早是在2002年伊拉克战场上投入使用的，被部署在美陆军和海军陆战队中。该自行火箭炮长度和高度分别为6.9米和2.8米，以FMTV卡车为底盘，整体重达10.9吨，安装了六联装火箭弹发射模块。据悉，该火箭炮有效打击射程为42公里，换装增程弹后射程可达300公里，具备强大的攻击性能。
同“海马斯”火箭炮相比，我国的远火则综合性能更为突出。以191火箭炮为例，该火箭炮以AR3火箭炮为基础而研制，通过模块化进行设计，属于大口径自行火箭炮系列。据悉，该火箭炮能采用10管300mm等多种箱式发射装置，能搭载多种火箭弹，最远打击射程可达500公里以上。而“海马斯”只有两款发射装置，射程要小得多。
所以，“海马斯”火箭炮虽然在乌克兰战场上取得战果，但同我国远火相比还是有技术差距的。那些肆意夸大“海马斯”火箭炮的西方人士，更多是出于政治意图，是在为推动美国继续大肆售卖军火提供舆论环境。可以想象的是，如果前线俄军拥有了我国的远火，将在打击乌克兰及其西方军事目标方面占据更大优势。