旧事如天远，却在指间——学人的那些风花雪月（中）
作者 | 羊城书叟
来源 | 孔夫子旧书网动态
题记：
他（钱钟书）从骨子里渗透的都是英国十八世纪文学的冷嘲热讽。十七世纪如莎士比亚那样的博大精深，他没有；十九世纪如拜伦、雪莱那样的浪漫，那样的放浪无羁，他也没有。
——赵萝蕤
【音乐背景】（文字如鱼，音乐若水）
Julio Iglesias《La Paloma (Traditional) (The Dove)》 https://c.y.qq.com/base/fcgi-bin/u?__=nIFxa6g @QQ音乐
据中国社科院的扬之水说：赵萝蕤说，我只读了他的两本书就可以下结论说，他从骨子里渗透的都是英国十八世纪文学的冷嘲热讽。十七世纪如莎士比亚那样的博大精深，他没有；十九世纪如拜伦、雪莱那样的浪漫，那样的放浪无羁，他也没有。
赵萝蕤还说：那种搞冷门也令人讨厌，小家子气…以前我总对我爱人说，看书要看伟大的书，人的精力只有那么多，何必浪费在那些不入流的作品，耍小聪明最没意思。
在芝加哥大学，赵萝蕤曾师从专门研究18世纪英国文学的专家克莱恩教授；研究莎士比亚与玄学派诗人的专家乔治．威廉森教授；研究19世纪小说文本精读的专家、法国著名学者卡萨缅的高足布郎教授；研究狄更斯与英国文学专家是沙伯尔教授；专攻古英语、中世纪英语与乔叟专家赫伯特教授；美国文学专家是维尔特教授…
回国之后，赵萝蕤参与主编过《欧洲文学史》，她还长期从事英国文学家狄更斯、勃朗特姊妹和美国文学家詹姆斯的研究；她还是研究美国诗人惠特曼的中国知名学者，花费12年工夫完成了带有大量注释的《草叶集》全译本，1991年由上海译文出版社出版，芝加哥大学在建校百年时向她颁发了“专业成就奖”。
杨绛也知道钱钟书的那点事儿，杨绛在她的回忆录《我们仨》中说道：清华时代的钱钟书性情乖戾，又不善言辞，加之其貌不扬、眼神呆滞，和世人眼中的美男子陈梦家相比，差距太大。
杨绛还说：他无方向感，不辨南北东西，穿鞋也常不分左右，鞋带也总是草草系死，筷子也总用不好。
就这样的人儿，杨绛还是接受、喜欢了。还有一个人喜欢杨绛的，这人就是费孝通，当时这事还闹得沸沸扬扬的。许多年之后，“费心”未了…
赵萝蕤当时是如此看待钱钟书的，真不愧是燕大西语系任教的、芝加哥大学博士毕业的，把学贯东西的钱钟书看得如此通透。可后来的赵萝蕤，不知道是不是还那样看待写下《管锥编》的钱钟书？
前天我说到——陆小曼回忆到徐志摩，她说道：在中国，诗写得最好的是徐志摩…但是，赵萝蕤则认为：徐志摩是个被写进文学史的人物，评价应该冷静、科学，不能让感情淹没观点。
陆小曼是徐志摩的妻子，赵萝蕤是陈梦家的妻子，从辈份说，徐志摩、闻一多都曾是陈梦家中央大学时的老师；徐志摩扶持过陈梦家，特意把新月派办的《诗刊》交给了陈梦家。
徐志摩与陈梦家两人有师承关系，陆小曼从辈份怎么说也是师母；之于师母如何评价老师的诗歌和诗歌史上的地位，可以说是私下的话；毕竟不是公开在报刊上说的。
赵萝蕤作为陈梦家的妻子当然可以有自己的看法，但不必对人私下说，可以用学术、学理的语言写进文章里、甚至是书里…这是我理解的学术和伦理。所谓的——吾爱吾师，更爱真理；同时，吾爱真理，也爱吾师。
赵萝蕤对钱钟书的评价不乏深刻，但却失于刻薄了。这正如钱钟书所说的：为文的人难免有些尖酸、刻薄。可惜的是——陈梦家却在“反右”运动中被戴上帽子，在“文革”中不甘受辱而自缢身亡。赵萝蕤也因此得过精神分裂症，乃至后来的日子，有时候也要靠药物来维持⋯
（待续）
收藏
举报