汉·应邵《风俗通》中谈到：
齐国有户人家有个女儿，有两家人来求婚。东家的男子长得丑陋但是家境富裕，西家的男子容貌美好但是家里很贫穷。父母犹豫不能决定，嫁给富家吧，又嫌人长得丑；嫁给穷家吧，又怕闺女受苦。老两口没个主意，只好去问闺女：
“你来决定你嫁给谁，你要是难于亲口指明，不用指明表白，就将一只胳膊伸出来，伸出左胳膊，表示愿嫁给东家；伸出右胳膊，表示愿嫁给西家。让我们知道你的意思。”
话还未说完，女儿就赶紧伸出两只胳膊。父母亲感到奇怪，就问她原因。
“我想吃在东家，住在西家。”女儿说。
这就是“东食西宿”这一成语的由来。比喻贪婪的人各方面的好处都要，贪得无厌。
在人们的日常生活中，有一种命题表示几种情况只允仵有一种情况存在，这叫互斥析取命题。比如：
今天要么是星期一，要么是星期二。
互斥析取命题命题的真假情况是：几种情况只允许一种情况存在，当几种情况均为假，或均为真，那么该命题为假。
其实，“要么嫁给东家，要么嫁给西家”，这就是一个互斥析取命题，只允许选择其中一种情况。这个女子却把它当成了相容析取命题，对几种情况同时加以选择，这就难免成为千古笑谈。
有的诡辩者故意混淆一个互斥析取命题的逻辑特性为其谬误辩护，我们便称之为互斥混淆式诡辩术。比如：
有个县官下乡视察，村中人不敢出头，一个捐了监生的人只好出面。他上前拱手作揖说：“大老爷在上，在下有礼了。”
县官问：“你贵姓？”
“请大老爷公断。”
县官感到奇怪，说：“我断你姓张，可是你要姓李呢？”
“大老爷，您断得对，我姓张，又姓李。我原姓张，入赘李家当女婿。”
县官问：“你多大年龄。”
“请大老爷公断。”
“我断你30岁，可你是28岁呢？”
“大老爷，您断得对，我本已30岁，但婚娶时瞒了两岁，都说28岁。”
县官问：“你生日是什么时候？”
“请大老爷公断。”
“我断你是二十八，你要是二十九呢？”
“大老爷，您断得对，润年二月二十九日生，平常年份二十八过生日。”
这个县官的问话中，都是包含互斥析取命题要求对方选择，比如，“你要么姓张，要么姓李”，“你要么28岁，要么30岁”，这些都不可能几个析取支为真，但这个贡生却把它们当成相容析取命题，对几种情况同时加以选择，这就有溜须拍马之嫌，难免流于诡辩。
互斥混淆式诡辩术的破斥：明确揭示互斥析取命题的逻辑特性，只允许对其中一种情况加以选择。
——摘自本人专著《杠精的诡计》，上海远东出版社2023年7月出版