美国Herald Net网站3月2日文章,原题:贫穷的美国人在文化战争中失利 美国政府称,有3800万美国人生活在贫困之中,此外还有数以千万计的人虽然生活在贫困线以上,但或多或少处于永久性的财务不安全状态。谁能代表这些人的利益?
文化战争兴起
在20世纪大部分时间里,答案很简单。代表美国穷人的政党即民主党往往关注社会保障、医疗补助、医疗保险、农村电气化和最低工资等问题。现在的情况大体上还是如此。
但随着民主党富裕势力不断扩大,经济困难的白人越来越热衷于与共和党进行文化战争,共和党人甚至懒得在2020年发布一个纲领。他们的政策就是政治,他们赞成或反对什么取决于在某一特定时刻,谁在某个特定的办公室。共和党的外交政策越来越取决于国内机会主义者的要求。然而无论政治如何,共和党坚持的一项政策是反对向富人征税,尤其是以此作为向穷人提供福利的一种手段,哪怕是共和党的穷人。
以上种种使得文化战争成为美国政治的主要内容。政治学家德鲁特曼和奥斯卡认为:“在这种情况下,美国政治特征的超极化变得愈发难以解决。民主党人和共和党人建立和维持各自联盟的方式不同,几乎没有达成一致的余地,特别是当身份和文化问题取代经济问题成为政治的焦点冲突时。”
因为多样性和青年选民,文化战争在一定程度上对民主党有利。因此在未来,这些人大多会站在民主党一边。而美国经济最活跃的地区往往是文化自由的地区。同时,文化战争对共和党也有一定好处,因为这正是他们赖以发展的根本。两党都受到富人和穷人选民的交叉压力。对于民主党人来说,他们向富人征税的同时,仍寻求为穷人提供福利,需要更加谨慎。而共和党有必要特别关注文化战争,以团结那些经济利益被民主党破坏的人。
美国不太平等的社会政策基础显而易见,一方政党在意识形态上支持再分配,而另一政党的选民却反对如此。不幸的是,美国的政治基础已经腐烂。