前言：
说起《西游记》，我相信大家一定都非常的熟悉，就算没有看过小说原著，也肯定看过经典的电视剧目。这本书对于中国人有着非常大的影响，是中国最为优秀的神话小说之一。他的故事灵感，来自于唐朝时期。高僧玄奘去往天竺求取佛经，后人对这个故事进行了改编。而我们今天介绍的这个故事，也和西游记有很大的关系。
女子自称是猴王后人
我国有着非常悠久的历史，在漫漫的历史长河中，经历了无数的改朝换代。因为我国古代实行的是世袭制度，所以姓氏文明在历代历朝都有非常重要的作用，姓氏就是当时社会的关系枢纽。而历史上的大部分统治者，他们为了能够保证自己的权利，一般继承王位的都是同姓的皇室成员。
到了今天，很多人自称自己是皇室后人，这种事情很正常，也非常的常见。但是我们今天介绍了这个故事非常的有趣，一位来自江苏的女子，他居然自称是猴王孙悟空的后代，很多人都以为她只是哗众取宠，希望得到关注。但是这名女子却拿出了相关的“证据”，这到底是怎么回事呢？她拿出的又是什么样的证据呢？
孙悟空的人物原型
其实一说到孙悟空，很多人马上想到的就是六小龄童，因为他当年确实是把这个角色演活了，成为了众多8090后的美好回忆。在书中写到，孙悟空有各种各样的本领，能上天入地，七十二般变化，能够随意伸缩大小的武器。而这样的形象，是经过作者的幻想而创造出来的。很多人也会比较好奇，既然原著中的三藏法师是有原型的，那孙悟空会不会也有原型呢？
在电视剧中，一开始就已经交代了孙悟空的出身，它本身就是一块吸收了天地精华的石头，最后幻化成精，变成了一只灵猴，按道理来说，他就是一个虚构出来的人物形象，根本就不是真实的人物。既然如此，为什么这名江苏的女子说自己是猴王的后代呢？难道说书中所写到的这个孙悟空，在历史上真的有人物原型吗？
在查阅史书的过程中，我们也发现，西游记的作者在写这本书的时候，里面大部分的人都是有历史原型的，而且很多人都是历史上真实存在过的人物，我们熟知的三藏法师就是最好的例子。根据记载，孙悟空这个形象确实是有历史原型的，但是它的原型人物到底是谁？在书中并没有明确的记载，在民间也流传着几种不同的说法。
有人认为，孙悟空的原型应该是一位胡僧，胡僧是我国对于西域的僧人的一种统称。史书中曾经记载到，玄奘在取经的路上，为了保证自己的安全，身边确实跟随着几名胡僧。而胡僧又和猢狲念起来非常相像，所以很多人怀疑孙悟空的原型会不会就是取自于胡僧。而且根据历史记载，唐朝时期确实出现过一位名为“悟空”的高僧，他也曾经去过西域，所以很多人怀疑这个人物形象会不会是直接使用了这位高僧的名字。
除了民间的不同说法之外，我国著名的文学家鲁迅先生曾经也研究过孙悟空这一人物形象，还对他的出处进行了研究考证，他也提出了自己的观点，他认为这一形象应该是出自于山海经，里面记载了一种长相颇似猴子的怪物，这种怪物有着非常敏锐的视力，似乎正好和孙悟空的火眼金睛相对应，所以有不少人也认同鲁迅先生的猜测。
祖传灵石和猴毛为证
不管历史上到底有没有孙悟空的原型，我们首先可以确定的是，这个人物形象确实是被虚构出来的，所以他也不可能会存在后人。那么这名江西女子为什么会有这样的想法呢？当记者在进行询问的时候，她也给出了答案。她从小的时候就会听家里人讲自己祖先的故事，所讲的内容就是西游记的内容，所以她一直都坚信，孙悟空是真实存在的，他就是自己的祖先。
除了家里人给她讲的故事之外，她还向我们提供了另外两种证据，分别是一块灵石和一些猴毛。她说这些东西都是祖先留下来的，所以她才敢确定自己就是孙悟空的后代。从形式上来看，这名女子也姓孙，当时这位女子要求专家，用自己的血液和猴毛进行DNA对比，如果能够匹配的上，那就能够证明自己的身份。
但是对于这名女子的要求，专家并没有答应。首先用人类的血液和猴子的毛发进行DNA对比，这本身就是在胡闹。而且玄奘西行取经的故事，发生在唐朝时期，在那个年代人类早就已经进化完成，她的祖先在那个时候还长有猴毛，这完全就是胡说八道。但是证明女子的态度也非常坚定，一直都坚称猴毛和灵石就是证据。
对于这名女子的胡搅蛮缠，专家也非常的无奈，但是从这名女子的态度上来看，她好像不是在说谎。因此专家就拿着这块所谓的“灵石”进行了检测，检测的结果也并不意外，女子手中所拿的“灵石”，其实就只是一块普通的石头而已，甚至连古董都算不上。虽然说检测结果已经出来了，但是这名女子还是不愿意相信这样的结果，但是她没有继续纠缠下去，拿着珍贵的灵石和猴毛离开了。
到今天为止，这位女士到底有没有接受这个结果，我们也不知道。但是我们可以确定的是，孙悟空就是虚构出来的人物，不管他有没有人物原型的存在，他肯定是没有后人的。拿着猴毛来进行检测，完全就是不相信科学的表现。但是从这件事情中我们也可以看出来，《西游记》这部作品对于我们中国人的影响力还是非常大的，甚至还能够引发出这样的闹剧，让人哭笑不得。
参考文献：
《西游记》《山海经》