曼斯坦因无疑是个伟大的元帅。但是东线战争已经是消耗的血肉磨坊。德国不想投降的话，只有在东线流尽最后一滴血。曼施坦因被解职的原因是他未经德国统帅部批准，擅自后退了。单纯从军事上将，曼帅无疑是正确的。但是，战争是政治上的延续，德国不想速败，只能整个、整个军团，包括元帅，全部和苏军消耗掉。按曼斯坦因打法，德军损失小，苏军损失更大。但是丢失的土地，会使苏军资源更多，有更多的土地上人口被征入苏军。德军总有无路可退的时候。曼施坦因是最好参谋长级别的，独挡一面时战绩一般。古德里安是战术大师，在波兰，法国，苏联第一线战绩彪炳，筹划战役能力强于曼施坦因。希特勒撤换古德里安是为莫斯科战役失败找替罪羊。曼施坦因把责任都推给了希特勒，他作为南方集群司令败走高加索，克里木，哈尔科夫，救援斯大林格勒第六集团军未果，除了奇袭法国的方案，实战战绩方面真没啥说的，战役能力不如古德里安。古德里安得罪了希特勒，没当成陆军元帅，所以也没有机会展示方面军大员的能力，战略层次谁高谁低真不好说。巴顿就算了吧，美国媒体捧出来的二战英雄，同等兵力火器下，肯定被普通德国将军完虐。军事指挥能力这三个人综合看肯定曼施坦因最强，优势弱势都能打，进攻防御两相宜。巴顿是纯粹的进攻型将领，进攻能力和进攻嗅觉三个人里最强，但是打不了防御战。古德里安更适合的职位是总参谋长和高级军事学院校长一类的职位，搞军事理论和把握军事发展走向是最强的，现场指挥能力比不上那两个。