12月，印度担任联合国安理会轮值主席国，但是印度刚刚上任，就对一票否决权动了心思。在记者会上，印度常驻联合国代表坎博伊表示，在理想情况下，任何国家都不应该动用一票否决权，如果不能办到，那么所有安理会所有理事国都应该拥有否决权。
印度的意思很明显，要么给包括印度在内的国家否决权，要么大家都不能用。关于安理会扩容和一票否决权的问题，一直是联合国争论的焦点。此前召开联合国大会时，美国总统拜登亲自到会上发言，提议增加联合国常任理事国和非常任理事国的数量，还暗示有些国家“滥用一票否决权”。法国总统马克龙也站出来帮腔，称应该立即启动安理会改革，限制那些“大规模犯罪”的否决权。
做好铺垫之后，德国和日本先后表态，希望能够支持他们成为安理会常任理事国。这并不是他们心血来潮，这两国一直都在试图改变“经济上的巨人，政治上的侏儒”这一印象，加入安理会常任理事国，是他们长期追求的一个目标。不过五个常任理事国的地位，源自二战时五个战胜国，属于历史成果，但是现在西方国家却要将曾经打败的敌人拉进自己的小圈子，岂不是显得很讽刺？
在德国、日本之外，印度和巴西也在争取成为安理会常任理事国。但是和德日不同，美国并未对印度和巴西表示出什么支持，仅仅从政治上的阻力来看，印度入常的难度，可能比德国日本更大。
随着美国势力的衰弱，已经没有很大力量支撑自己继续坐在世界领导者的位置上，因此，它迫切需要盟友们的助力，并想办法提高自己的盟友在联合国的地位。德国、日本等国也积极配合，但是印度似乎并不“服从管教”，甚至在某些方面与美国的利益背道而驰。
俄乌冲突爆发之后，美国等西方国家对俄罗斯实施了多轮制裁，并停止进口俄罗斯原油产品。但是即便美国再三要求，印度依然我行我素地进口俄罗斯石油，并从俄罗斯获取军事装备。在涉华议题上，印度也不太愿意配合美国行动，而是优先考虑自身利益，防止与中国发生经济争端。因此，在联合国舞台上，印度入常的议题更多地是仰仗俄罗斯，但是如今俄罗斯已经和整个西方陷入对立，俄罗斯的支持，影响力相当有限。
说到底，安理会是否改革扩容，还是要看五个常任理事国的意思，在这个问题上，五常一般都不会公开反对，但是也不会拍板达成一致，最终只会变成一个相互扯皮的局面，扩容一事就会被无限期拖延下去。
入常的希望很渺茫，但是印度并不死心，希望起码减少五常和其他主要国家之间的差距，“削弱或废除一票否决权”这样的诉求应运而生。实际上，入常无望的巴西，也称表态希望能够废除一票否决权。这些国家之所以提出这个建议，无外乎是想要分得更多的权力和话语权，但是一票否决权是建立在强大的国家影响力的基础上的，不管是印度还是巴西，如果离开南亚或南美，影响力就会骤减，无法对全球事务产生足够的影响力。而且，印度在二战中并没有什么贡献，就算联合国进行权力调整，也轮不到印度头上。
当然，联合国制度需要随着时代的变化而变化，中方也支持安理会进行改革，但是中方的意思，是想要更多的中小国家参与决策，听取广大发展中国家的诉求，而不是让联合国成为西方国家达成政治目的的舞台。印度如果为了这一目标而努力，可能会获得更多国家的支持，但是常任理事国否决权的“蛋糕”，印度还夺不走。