► 文 观察者网 齐倩
本月初，澳大利亚议员蒂姆·威尔逊（Tim Wilson）跑到香港参加示威游行，还在推特发文声援所谓“民主抗议者”。显然，威尔逊忘记了“互联网是有记忆的”这一事实。
威尔逊在推特上这番说辞很快被网友“摆事实”打脸：网友翻出他在2011年曾经建议“用引入水炮平息抗议”的推文，指责威尔逊“伪善”。
事情到此还没完。10月14日，威尔逊参加澳媒一场问答节目，在遭到现场观众“只许州官放火不许百姓点灯”的质疑后，他开始实力上演何谓“双重标准”。
视频/观察者网 刘嘉欣
“浪费时间，直接上水炮”
此前不久，威尔逊利用澳大利亚议会休会的间隙，跑去香港参加抗议游行，并于10月6日在推特上借机大放厥词。
据澳大利亚媒体《新日报》（The New Daily）报道，此言论一出，许多网友批评威尔逊“虚伪至极”，因为他好像对自己多次公开批评自己国家示威抗议活动的历史“选择性失忆”。
2011年，威尔逊对待澳大利亚的抗议活动却没有那么温和：他在推文中建议引入“水炮”以平息抗议活动。他说：“刚刚经过占领墨尔本的抗议活动现场。所有认为言论自由等于自由被倾听的人，就是在浪费时间。赶快把水炮送过去吧。”
值得注意的是，发表这一言论时，威尔逊还不是国会议员。
威尔逊2011年发布推文，建议对抗议者使用“水炮”
“你自己支持香港游行，为啥谴责国内示威？”
在14日澳大利亚广播公司（ABC）举行的问答节目中，威尔逊又一次向公众展现了自己的“双重标准”：为自己参与香港游行辩护；表示“反抗灭绝” 游行只要“遵守法律”便可以继续进行。
根据ABC 14日发布的问答节目实时推文，威尔逊坚持自己支持香港游行示威的立场。然而，当被问及是否会将这种支持延伸到“反抗灭绝”在澳大利亚的抗议活动时，威尔逊显然做了否认的回答。
有现场观众提问：“一些澳大利亚政客对发生在香港的示威活动表达了支持，但是却反过来谴责国内的气候抗议？”她表示，面对政客议员的“双重标准”，作为年轻人，自己不清楚如何让自己的诉求被倾听。
威尔逊强行对两者做出了区分，称气候抗议者的蓄意破坏“让人们无法生活”。他说：“民众有权进行抗议的，但只要他们遵守法律。”
按照威尔逊的逻辑，“遵守法律”是游行示威的前提。那么，香港暴徒肆意袭击普通民众、打砸商铺、扰乱治安，甚至暴力袭警，如此明目张胆破坏法律的行为，威尔逊为何却视而不见？
现场观众质疑威尔逊“双重标准”，ABC推特截图
“民众选你，不是让你关注中国事务的”
但澳大利亚民众对于威尔逊的回答并不满意。当天问答中，有现场观质问威尔逊“人们选举你成为政治家，是让你关注澳国内的经济问题。而不是发生在中国的其他人的事务”。
威尔逊开始“大义凛然”，高调宣称，“这是一种‘建设性’的合作方式”。
但当主持人继续质疑“香港示威活动已经包含暴力因素”时，他尴尬地回答：“善因总会结恶果（吸引坏人参与），这是事实。”
主持人进一步追问，“如果有中国官员跑到澳大利亚参与游行，你会怎么想？”
“哦……他们应当受到欢迎，因为这关乎（言论）自由”，威尔逊开始满嘴跑火车了。
这个时候，难道他忘记澳大利亚政界如何大肆渲染所谓“中国渗透”了吗？就在前不久，澳大利亚内务部长还在妄称中国对其进行“网络攻击”和“干涉内政” 。
威尔逊：善因总会结恶果，视频截图
曾发文指“言论自由有界限”，威尔逊又一次“失忆”
谈及“言论自由”，威尔逊貌似不是第一次“选择性失忆”了。
搞笑的是，当观察者网在ABC新闻网站搜索威尔逊名字时，发现他曾于2015年在该网站发表过署名文章，文章标题为《言论自由，不代表后果自由》。
文章中，威尔逊言辞激烈地批判美国歌手斯考特·麦金塞尔（Scott McIntyre）表示自己“言论自由受到伤害”的言论。
威尔逊说道：“他当然可以自由地分享自己‘令人厌恶的’观点，但这也意味着他必须承担由此引发的后果。”
斯考特·麦金塞尔曾在推特发表涉嫌侮辱澳新军团和澳大利亚的言论。
威尔逊曾发表文章《言论自由，不代表后果自由》
在ABC 14日的节目中，除了讨论中国议题和澳大利亚气候抗议外，现场观众还向威尔逊等议员提问了，有关“美国撤军叙北地区”、“土耳其对库尔德人造成的人道危机”，以及“政治正确在澳国内是否过头”等问题。
责编|于杨
审核|邱荔
在看的你正在变好看！