后世但凡要是提盛世明君,必提尧舜禹、汉武唐宗,
要是提历史上有名的暴君,那就一定少不了夏桀和商纣。
纣王好色残暴,
酒池肉林
这个成语说的就是他在宫院之中挖了一个大池子,里面灌满了酒,又在池边的林木上挂满了肉块。纣王终日不理朝政,只与佞臣和宠妃在“酒池肉林”中尽情享乐。
这些作品不仅给我们留下了商纣王昏庸暴虐的印象,还留下了诸如比干刨心、炮烙宫女、剖开孕妇肚子辨别婴儿性别等等童年阴影。
历史上的商纣王真的是个暴君吗
然而,诞生于明朝的《封神演义》讲述的是真实的历史吗?
距今已经三千多年的商纣王,真的是个暴君?
实际上,真相并非如此。
司马迁在《史记殷本纪》中是这样记载商纣王的:
“帝纣资辨捷疾,闻见甚敏;材力过人,手格猛兽;知足以距谏,言足以饰非;矜人臣以能,高天下以声,以为皆出己之下。”
这段话的意思是说:
纣天资聪颖
,有口才,行动迅速,接受能力很强,而且
气力过人
,能徒手与猛兽格斗。他的智慧足可以拒绝臣下的谏劝,他的话语足可以掩饰自己的过错。他凭着才能在大臣面前夸耀,凭着声威到处抬高自己,认为天下所有的人都比不上他。
又有《淮南子》记载:
“纣王兼天下,朝诸侯,人迹所及,舟楫所通,莫不宾服。”
由郭沫若主编的《中国史稿》中写道:
“纣王继位后,继续对东夷用兵,费了很大的力量,打退了东夷的扩张,俘虏了‘亿兆夷人’作自己的军队。……但当他回到王,庆贺胜利的时候,却遭到周人的袭击”。
郭沫若认为,商纣是一个很有才能的人,
他对民族发展做了许多好事,承继了帝乙的战功,最终平定了东方的夷人。
他所开拓的淮河、长江流域后来都成为了宋、楚、徐等国的发展地。
在有考究的正史记载里,非但没有记载商纣的那些“酷刑”,反而能够看出他是个
能文能武,既可以开疆扩土也能治理内政的牛人。
是谁抹黑了商纣王
“商纣王”的名字叫殷受
,
是殷商王朝第三十一代天子,
“商纣王”是后世对他的贬低性称谓,意思是:残暴独断,荒淫暴虐。
是谁抹黑了商纣王,使其成为史上第一背锅侠?
答案显而易见。
毕竟有一句话叫作:
前人历史都是后人书写的。
胡适也说过,历史是任人打扮的小姑娘,诸如商纣王、隋炀帝一类的人都被后世深深误解了。
作为一个部落,周要伐商,必须顺应天意民意,否则就是谋权篡位。
于是,周武王在起兵讨商之前,作了一篇《牧誓》:
“古人有言曰:‘牝鸡无晨;牝鸡有晨,惟家之索。’今商王受,唯妇言是用,昏弃厥肆祀,弗答;昏弃厥遗王父母弟,不迪;乃唯四方之多罪逋逃,是崇是长,是信是使,是以为大夫卿士,俾暴虐于百姓,以奸宄于商邑……”
这篇讨伐文,列举了帝辛的几项罪证:听信妇人之言、不重视祭祀、不重用贵族旧臣......
于是,
在周的包装下,帝辛被黑得体无完肤,成了暴君的代名词。
现如今“商纣王”很大程度上已成为一个文化符号,
被后世君主用来警惕自身,后世臣子用来谏阻君主,至于历史真实的帝辛究竟如何,又有多少人在意呢?
很多中国古代的亡国之君之所以亡国,可能并不是他们的能力和人品有问题,只是他们生错了时代,
一个王朝久了、旧了,必将被新的所取代。
帝辛上台的时候,商帝国已经立国500多年了,内忧外患,宛如一个行将就木的老人。
王朝内部矛盾重重。
商朝一直以来都有君权和神权之争,虽然经四代商帝数十年的奋力搏击,王权占据上风,成为统治主导力量,但神权数百年的无上地位,致使队伍庞大的神棍们不甘心失败,一而再地与王权相抗衡。
外部的蛮夷戎族为了争夺更好的生存资源,更是不断地在边境发动战争。
这样一个商王朝,已经站在了灭亡的悬崖边。
成王败寇,朝代的兴替是发展的必然之路。这就意味着,很
多时候我们看到的历史不一定是真相,只是由胜利者书写的篇章。