这就是现代版的明朝科举南北榜。
明初北方久经战乱，文化凋敝，江南士子的绝对水平比北方同行要高，但是在一个不考数学只考申论的时代，南方士子屠榜不只是水平高低的结果，官僚学阀形成的利益集团互相勾结操纵结果也是重要因素。
朱八八搞了南北榜，南方录取比例55%，北方录取比例35%，10%归其他地区。
此外，八八还给各州县分配了名额，让小地方的人也有希望考中，不至于剃光头，这个政策颇得人民民主专政之妙。全国人大代表3500人，理论上每40万人才能产生一位全国人大代表，但是人口最少、只有几千几万人的少数民族也都有一个固定的代表名额。
虽然我是山东卷式教育的受害者，但是我仍然支持分省录取，最大的公平是机会公平，什么样的教育水平就划什么样的分数线，让最终录取比例差不多，这才是公平。
我心目中理想的录取率应该在公平的基础上浮动，同时在此基础上，严厉打击高考移民，比如以下例子（数字乱写的，领会精神）
河南100万考生，985、211等名校录取1万人，录取率1%
陕西30万考生，名校录取3600人，录取率1.2%
京爷5万考生，名校录取1000人，录取率2%
河南录取率很低，但是录取人数多；京爷录取人数少，但是录取率高。
如果是中央直属高校，录取人数可以向所在省市适当照顾，但是不能太多。比如浙江大学，名叫浙江大学，其实是教育部直属，跟国家要钱的时候说是直属高校，录取学生的时候浙江学生占了一半还多，也太那啥了。
当然录取本地生占比高是普遍现象，只不过浙大做的太过分了点。中山大学和华南理工本地生占比也高，但是这俩是中央和地方合资，而浙大是中央独资。
总之，中央直属大学可以照顾本地学生，但是不宜超过一定比例。假如浙大在其他省的平均录取比例是0.1%，则在本省不宜超过0.2%，因为你是国家的高校，经费来源是中央。当然浙大肯定能从地方拿到经费，那录取率多了一倍，够给面子了吧。浙江说中央给100亿，我给1000亿，录取率翻10倍总可以了吧——不好意思，不可以，在教育是稀缺资源的时候，绝对不能有钱就为所欲为，参考粮票。粮票的设计，在粮食不足的年代保证了人人有机会活下去，而不是放任有钱人朱门酒肉臭却让穷人饿死。
地方所属高校可以对本地有更大幅度的照顾，但是也不能太过。
这才是教育公平。
回到问题中来，如果河南考生考547分在本省排名第60%，陕西考生484分在本省排名50%-70%，我觉得很公平，河南高考移民才是对陕西考生的不公平。
实际上是不可能的，陕西的大学太多了，而高校偏向所在地又是普遍现象，很可能547分在河南排前30%，484在陕西只排70%，这确实不公平。
高考成绩刚出来那几天王菊的一张图，京爷只要200分不到就能上大学。200分啊，再考虑京爷的试题难度，河南河北山东山西的街溜子也就差不多这水平。
PS：我高考成绩在鲁省排名99.134099%，只有不到1%比我强。论绝对分数，在京城约等于乱杀，因为我从小到大的同班同学是很好的参照，这位同学京城户口，鲁学京考。他比我全面很多，音乐美术有碾压优势，体育有明显优势，我俩文化课水平比五五开多一点，我略占优。他最终被清华录取，而且是最牛逼的专业随便挑，而我志愿只敢报末流985和211。
本文来源 知乎返回搜狐，查看更多