引言
“宁饮建业水，不食武昌鱼，宁还建业死，不止武昌居。”这是三国末期孙皓迁都武昌时民间流传的童谣。可以看出一个国家都城位置的选择十分重要，乃至关系到民心向背，所以方方面面都必须慎重考虑。
01
一个国家的建立，都城的确立是最首要的事情，这一点既不能拖延也不能马虎。如果说从《封神演义》中商代的朝歌城算起，中国历代王朝哪怕再小再短命也都有属于自己的都城。一个都城的合适与否，直接关系到一个国家的气运。虽然关于“龙脉”的说法不一定靠谱，但是都城毕竟是一个国家的行政中心，甚至还兼具着其他功能，所以关系国运这一点是实实在在的。
为了帮助大家理解，这里举两个例子。一是北宋都城汴京（今开封），当初赵匡胤把都城选在此处是考虑到了此地四通八达，十分有利于发展商业。事实上宋代的商业却是非常发达，《青玉案》中描绘的盛世繁华景象让人心向往之，这与都城浓厚的商业气息不无关系。但汴京并不是明智的选择，正是因为四通八达，所以一旦遭遇外敌入侵，会陷入无险可守的境地，后来的“靖康之变”就是明证。
二是明朝都城北京。本来朱元璋把都城定位南京，但永乐时期来自草原的不停袭扰让朱棣十分愤怒，加上文官多扎根于南京，有尾大不掉之势，所以下令迁都北京，实现“天子守国门”。于是，历任明朝皇帝都谨记着这条祖训，也牢记两宋的教训，宁可与敌人玉石俱焚也绝不退让半步。也正是“天子守国门”的决心，才实现了不和亲、不赔款、不割地、不纳贡的气节。否则只要退让一步，接下来就再没有底线可言，后来的清朝就是明证。
02
1949年，新中国建立之初，筛选首都同样成为一个严肃的问题。当时一共有11个城市作为候选参选，但是最后却偏偏就定了北京，这又是什么原因呢？这11个候选城市分别是哈尔滨，西安，延安，洛阳、开封、成都、重庆、广州、南京、上海以及北京，其实这些城市每个都有独特的魅力，其中很多还是历朝历代选定过的都城。那么，他们究竟都有什么优势呢？
先说说重庆，这是当时的一个大热门。众所周知，当时中央领导层中有一大批出身四川，所以话语权是很重的，而且重庆本身地理也存在优势。重庆地处四川盆地，可以说是非常险要之地，人口众多，物产丰富，从这个角度来看非常合适。但李白《蜀道难》有云：“所守或匪亲，化为狼与豺。”四川因为被群山与外界隔绝，所以每逢天下大变，四川总是率先独立，而且天高皇帝远，从来都不好管。但是这层屏障也成为了四川自身的阻碍，只能困守而无法进取，这在战略意义上来讲是非常不利的。而且首都要沟通全国，自然不能选择与世隔绝之地。
南京同样是首都最热门的选择之一。从东吴到南陈一共六朝皆选此处作为古都，这里不但易守难攻，而且交通便利，人杰地灵。但实际上真正长命的朝代都没有选择此处，明朝也很快迁都到了北京，因为这里毕竟对中原的掌控力度不足。中原一直是中国最重要的地区，三国时曹操就因为掌控中原而能够以一敌二不落下风，朝代更迭时统一战争也总是从北到南（只有明朝例外），足见中原的重要性。所以其实包括广州、上海等多地也都是同样的问题，其实要建设好如今的中国，它们都已经不再合适成为首都。
唐代的两都长安（今西安）和洛阳其实都身处中原腹地，但是从商业发展的角度来看，这两地其实从唐代起就已经逐渐没落了，之后没有任何王朝定都于此；延安和朱元璋老家凤阳一样，太穷了，政治意义远大于其他意义，根本不合适；开封的问题是在历史上影响力太弱，没多少存在感。所以，这么来看，北京确实是最合适的，而且北京当年毕竟是和平解放，没有受到任何军事打击，无论是文物还是建筑都得以保全，而且从元代到清代三朝都定都于此，是一种传承的象征。而且北京已经不再是“国门”，反而成为了中国的“心脏”，没了草原的威胁，当然合适不过。
结语
首都通常会兼具政治中心和经济中心的功能，承载着的是人民对这个国家美好的期望，也是全国城市的榜样和标杆，因而对于首都的选择势必要慎之又慎，这不光是我国如此做，世界上任何国家对首都的选择皆是如此。祝愿，首都北京越来越好，祖国更是步攀升，发展越来越好！
参考资料：
《吴孙皓初童谣》返回搜狐，查看更多