说起战争，人们首先想到的一定是十里染血、千里伏尸，敌我双方从来都是你死我活。但在战争的残酷中，偶尔也会有一些彼此默认的条约，比如电视剧中，我们经常可以看到这样的情节：战争期间一方挂免战牌，另一方不得攻击；双方和谈，不杀来使；战争中不能射杀跳伞的飞行员……这些都是真的吗？
战争期间一方挂免战牌，另一方不得攻击；双方和谈，不杀来使，这两条规则基本都是在古装剧中看到的，离我们很是遥远，无从查证。但战争中不能射杀跳伞的飞行员这项规则，却清清楚楚地写在《日内瓦公约》当中。国际法认为，飞机就是飞行员的武器，他们抛弃了飞机，就相当于放下武器投降，没有了作战能力，就是非作战人员，对方军队就应该按普通人的态度去对待他，否则就是违背人道主义。
德国是二战的主要发起国，在诛杀犹太人时，毫不手软，心狠手辣。但是他们的空军总司令戈林却在二战结束时，以自豪的口吻宣布道：“整个二战过程中，德军的飞行员从来没有射杀过跳伞的飞行员”。
就拿他们的王牌飞行员哈特曼来说，据记载，二战期间他共执行过1404次战斗任务，击落了352架飞机，而一般国家飞行员能击落5架敌机，就已经算得上是王牌了。这么多次战斗中，哈特曼也遇到过许多敌方飞行员跳伞的状况，他从未射杀。他自己也遇到过两次弃机跳伞的状况，平安度过。据说德国的飞行员在接受训练之初，他们的教练上的第一课就是：“如果让我听到你射杀了跳伞的飞行员，那我一定会驾驶飞机把你击落下来。”
而美国的做法完全不一样，他们实行的是斩草除根态度。因为在战争中，飞行员比飞机还要宝贵，飞机没了可以再买或是再造，而一个好的飞行员在短时间内根本培养不出来，没了飞行员的飞机不过就是一堆废铁。你今天放过了敌人，他日再遇到，很有可能敌方就会射杀你，很俗的一句话就是：对敌人仁慈，就是对自己和友军的残忍。
英法等国家对这一公约，基本上也都是态度敷衍，表面上没传出射杀跳伞飞行员的消息，但他们自己不宣传，谁又知道呢？
苏联就更直接了，一位名叫波克雷什金的飞行员当众射杀了敌军，还给了一个光明正大的理由，这不过就是以牙还牙，自己的儿子就是跳伞时被敌军给射杀了。
日本不用说，大家应该都了解，他们为了打胜仗，可是连自己的飞行员都能牺牲，让他们以自杀的方式攻击敌军，更何况是本就站在对立方的敌人呢？在开战时，究竟该不该遵守《日内瓦公约》，不向跳伞的飞行员进行射击呢？也许每个人都会有自己不同的观点态度。