魏明帝曹睿心腹刘烨，如何识破他的奸相
说：“君子大度，小人相对”（《论语.述而》），这是区分君子与小人的基本标准。然而，反派不仅有“远亲”的问题，处理不当还会危害他人，甚至危害社会。这需要人们高度重视。“小人不可惹，小人不可信，小人不可爱，小人不可用。”这是哪个智者说的？我不记得了，但这“四大咒语”是有道理的。历史上，人、事、家、国被小人误会的例子不胜枚举。下面举一个齐亨公晚年任用小人，最后却被小人害的例子，以此来证明上述“四咒”的正确性。同时，人们也可以从中得到一些反思和启发。
春秋时期，齐桓公任用管仲为丞相，在管仲的治理下，齐国除恶推新，齐国大治。国家的快速繁荣。使齐国成为春秋时期诸侯国的第一霸主。桓公四十一年（公元前645年），管仲病重。桓公去见他，问道：“仲父之后，大臣中谁当大臣？”不似君王。”桓公问：“义牙如何？”管仲说：“义牙杀了他的儿子，以亲近君王。这样的人是没有的。”桓公又问：开方呢？管仲回答说：“开方放弃了拥有千乘车马的魏太子，背叛亲王侍奉君王。这样的人不能亲近这样的人。”齐桓公又问：“那么书调呢？”管仲说：“书调以自己宫中的方式接近君王，这也不合乎礼仪。人性。一个连自己的身体都不爱惜的人，又怎么可能真正爱上君王呢？这样的人不可信任。”桓公答应管仲。桓公还想再问，管仲说不下去了。在管仲眼里，易牙、开芳、书雕都是最善于隐藏真实意图的反派，不可信任。所以，管仲在位的时候，这三个人都被齐桓公驱逐出宫。不知道什么原因，管仲一直没有对他们采取更严厉的措施。没有这三个摸清性子伺候齐桓公的小人在身边，这三年来，他吃得不甘心，坐得痛快。
管仲死后，齐桓公实在挂念这三个对他百依百顺、体贴入微的人，于是就搁置了对管仲不使用他们三人的承诺，将他们三人召回宫中。由于管仲不在，这三个小人开始掌权，并逐渐独揽大权。齐桓公四十三年（前643年），借齐桓公病重之机，易牙与叔刁一起闹事。他们派人在桓公寝宫外筑起高墙，堵住宫门，不准任何人进出皇宫，而且在桓公病重的时候也不管他是死是活。
此时，齐桓公的五个儿子都在和自己的党羽争位，无人理会齐桓公。冬天的10月7日，齐桓公饿死在寝宫里。却五子相攻，齐国大乱。叔调、易牙趁机杀了齐国大臣，拥立儿子吴奎为王。大乱之后，齐桓公在宫中死了六十七天。他的身体已经腐烂，尸虫从窗户里爬了出来。春秋时期可怜的一代霸主，就是因为没有听从管仲“不任小人”的遗言，落得如此凄惨的下场。而齐国也在这三个小人的控制之下，再也没有回过神来。齐桓公用小人的例子告诉人们：信小人，信小人，小则误人事，信小人，则误国家和世界，如果你很大。
再举一个小人被识破的例子：刘烨是三国时期魏国重臣，深得魏明帝曹睿信任。有一次，曹睿要攻打蜀国。和刘烨商量的时候，刘烨也同意攻打蜀国。但刘烨在与群臣商议时，见群臣反对攻蜀，刘烨也表示反对。曹睿对刘烨这种两面子的行为很生气，质问他。”刘烨解释道：“打仗用兵就是出其不意，我与陛下商量的军事机密，往往连睡梦都怕泄密，怎么能跟外人说清楚呢？刘烨的话有道理，不仅打消了曹睿的疑虑，更让曹睿对刘烨肃然起敬。不过，还是有人识破了刘烨的诡计。此人给魏明帝出主意（可惜这个人的名字没有载入史册），他说：“刘烨不忠，陛下若是不信，可以试试他。下次你而刘烨在议论国事的时候，还不如故意颠倒过来，他反对你，就说明他与你心心相印；如果他还处处跟着你，就说明他在忽悠你。魏明帝试过之后，六爷果然原形毕露。如此一来，曹睿逐渐疏远了刘烨，最终将他贬于世外。刘烨想不通，很快就郁闷死了。
而刘烨给人们留下了一个启示：反派的一个特点就是不断寻找强风以求顺应，从而逐渐达到目的。两千多年前，我们的老祖宗就开出了对付识别小人的良方。遗憾的是，这个方剂并没有得到普及。后来的权势人物，不仅缺乏尝试的智慧，更缺乏尝试的勇气。
刘野留给人们的另一个启示是：小人不是一群无知、狡猾、猥琐的人，也不仅仅是八卦者或海盗。刘烨辅佐曹家三代，学识渊博，才华横溢。此外，他还是一名机械发明家。曹操与袁绍在官渡决战时，发明了“霹雳车”，摧毁了袁军的箭楼。然而，就是这样一位才华横溢的精英人物，在官场上经过千辛万苦，修为高手，居然用自己的知识和创造力揣摩自己想要什么，阿谀奉承，虚张声势。这条更顺畅、更方便的晋升捷径正在开启。但可惜的是，六爷得到了一个在三国乱世都不敢享受小人阿谀奉承的老大。否则，刘烨的仕途将不可限量。
可见，有才华又学过经济学的小人危害更大，因为他们更难被人辨别。这种小人的议论，不再是油嘴滑舌、毫无意义，而是引经据典、滔滔不绝、滔滔不绝，甚至上升到理论、学术乃至辉煌的著作；这种小人的定位不再是贫瘠的市场、阴暗的角落，而是高等学府，甚至是雄伟的庙宇，假扮“正义”的代言人。一个没有教养的小人，可能危及一个人、一个家庭、一个地区乃至一个国家的经济和政治；而受过教育的恶棍则摧毁了社会的文化和基础。
但是，无论古今，无论是无本事的小人还是有本事的小人，在依附权力和利益集团这一点上都是一致的。哪怕是披着华丽的“学者”外衣，戴上迷人的“专家”冠冕。
（全文）