战场上一般不允许出现贪生怕死的现象，撤退在当时被视为一种特别“可耻”的表现，当逃兵非常不光鲜，并且意味着接下来的战斗已经丧失主动权。但事实上“撤退”有时候并不是一种可耻的表现，反而是一项非常聪明的策略。历史上，并不是每一次撤退都带有耻辱色彩，大多撤退都带有无可奈何。换位思考便可知其中道理，如果战斗力确实不如对面，不如及时撤退保存实力，以卵击石，太过莽撞，不可取。学会做“逃兵”是一项大智慧，历史上有两次非常明智的“撤退”，一次挽救中国，一次拯救世界。
红军长征是中国历史的重要转折点，因为错误估计形势，当时的战术既冒进又保守。导致我军第五次反围剿失败，兵力也开始大不如前，损失惨重的我们如果继续正面与国民党相抗衡，很有可能会被“团灭”。当机立断的领导们决定“撤退”，选择长征，路途困难重重，翻山越岭，食不果腹，并且敌人的追击步步紧逼。但是，在这样的局面下，三大红军终究在1936年顺利会师。完成了人类历史上的一大壮举。此次撤退绝非贪生怕死的逃跑，不是战斗失败，而是战略重心的转移。它使得红军力量得以保存，国家命运发生改变。
二战中，有一次非常著名的“撤退”，敦刻尔克大撤退。1940年，德国以闪电战闻名天下，欧洲各国都难逃其“魔爪”，很多国家在战斗初期就开始投降保命。其中英国因为有英吉利海峡“保命”，暂且未受其害，但此时的英国早已不复当年之勇。面对德国无解的攻势，英军开始节节败退。最后，在敦刻尔克这个港口城市，英国实现了历史上最大规模的“撤退”，在部队和民众的共同努力下，一个多星期的时间，30多万军队顺利离开“是非之地”，为战斗后期保存了反攻力量，某种程度上确实是拯救了世界。
两次撤退，从表面来看，都是做“逃兵”的表现，但是，撤退如果作为一种战术策略那就另当别论了。事实确实如此，如果历史上没有这两次重大意义的战略，很有可能历史就被重写了。