近段时间，中印边境问题吸引着各方媒体的视线，印度是作为一个独立的国家，拥有相对完整的工业系统，一直做着“大国梦”，甚至在边境问题上强势作态，反复“碰瓷”邻国寻求国际目光，却又经常闹出贻笑大方的军队建设，国际外交事务的笑话。
印度的“大国之路”备受波折，追根溯源，跟这个国家的独立过程是脱不开关系，尽管印度实现了政治上的独立，但是温铁军提出：以非暴力革命立国的印度，作为立国之本的经济，其命脉却由跨国公司继续掌握着。
经济的于国之重
对于一个国家来说，经济作为从事国民生产的最终产物和支撑国家运行的重要支柱，其重要性不言而喻。
一个很简单的例子，历朝历代无论是精图砺治亦或是厉兵秣马甚至穷兵黩武都是建立在当时的经济环境上的，以当下唯一的超级大国美利坚为例，二战之后美国的霸主地位决定了其美元经济在全球范围内的统治地位。
而美国又紧接着利用美元在全球范围内的统治地位在战后经济复苏中进一步巩固了自己的超级大国地位，继而开展“全球战略”。
在以“和平”和“发展”为主题的当下世界，经济实力是衡量国家综合实力的第一标准，以俄罗斯为例，尽管俄罗斯拥有完整的工业体系，但是其经济却无力负担整个国家庞大的工业开支，以至于在苏联解体之后，再无法与美利坚旗鼓相当的角力。
而美国维持庞大军备力量的高额国防开支（19年美国国防预算高达7320亿美元，占世界总比的38%）正是建立在其强大的经济实力之上。相比之下，对于大国地位日思夜想的印度受制于自己的经济实力，在军费开支上仅为711亿美元（美国19年GDP总额21.43万亿，印度2.85万亿）。
更要命的是，作为国之命脉的经济，还掌握在跨国公司的手里，印度表面经济发展迅速，却存在过分依附跨国经济的严重弊端，其根源便是以谈判和平立国而非革命战争建国所留下的病源。
正所谓经济决定上层建筑，印度在经济上的掣肘使得其“大国梦”难以作为。
印度跨国公司的前世今生
1608年，一群携带着英格兰女王伊丽莎白一世授予该公司皇家许可状的英国人到达了印度苏拉特，在那里建立了第一个贸易据点，两年后，第一座英属工厂在印度建立。
在此后的时间里，这家名为“东印度”的跨国公司不断扩展，甚至拥有了自己的军事力量，开始干预印度的国家事务，截止到1720年，东印度公司为英国本土提供了15%的进口贸易总额，且所有的进口几乎都来自东印度公司。
东印度公司在海外的快速发展让英国本土尝到了殖民掠夺获取低价原材料的甜头，开始牟取暴利的鸦片销售并施以垄断，瞬间在整个亚洲形成了巨大的贸易逆差，东印度和英国在这种几乎掠夺的交易中赚得盆满钵满。
东印度作为一家跨国公司，实为英国以印度为中心向整个东亚地区掠夺工业资源和原材料的腹地，剥削印度廉价劳动的同时，不断鼓动战争和冲突，借乱牟利。
到公司发展后期，东印度公司甚至直接将公司的管理事务全权交给了英国，使得印度沦为了英国的直辖殖民地，1874年1月1日，完成殖民任务的东印度公司宣布解散。
东印度公司在印度获取的工业原材料和利润引起了西方列强的眼红，其庞大的劳动市场和落后的制造业成为了西方工业国家眼中最适合的加工工厂和工业品倾销地。但是碍于英国的霸主地位，无法进入印度市场。
20世纪三十年代，世界大战背景下的西方引发了生产大过剩的危机，西方工业国家开始进入了战后产业的对外转移的阶段，大量的西方资本家带着阶级矛盾进入了印度，这些跨国公司在印度得益于原材料和劳动力的廉价，快速占领印度市场。
存续至今，直接影响着整个印度的经济发展。跨国资本公司尽管在客观上一定程度的推动了印度的工业化进程，给印度带来了现代化的工业设备和生产技术，但是却给印度带来了一个严重的根本问题。
非暴力立国带来的根本问题
所谓的非暴力，即印度民族运动领导人甘地所提出的“非暴力不合作”态度，自1919年4月13日发生英军制造屠杀印度群众的阿姆利则惨案起，在1947年印度完全独立。
近三十年的民族运动中，甘地倡导以和平方式抵制政府、机关、法庭、学校以及采取总罢业、抵制英货、抗税等非暴力手段进行斗争，尽管最后为印度赢得了独立，但是其重要原因是二战之后英国无力维持在印度的殖民统治。
阿姆利则惨案
而这样的非暴力肃清殖民主义，给印度留下了一个根本问题：主权外部性风险。
即由于接受的产业转移和其本国的资本主义及劳动者之间的社会矛盾增加，执政者无论信奉何种的意识形态，在面对印度自身资本主义极度稀缺的国情下，都只能选择“亲外资”的政策，并且顺应投资国在涉及主权的制度变迁要求。
其实通过观察所有武装革命脱离殖民统治的独立国家来看，所有坚持主权独立的国家，都会顶住社会矛盾的压力和资本主义内需的困难去实行“去依附”的政策，而印度，正赛缺少了这个过程。
最终的结果使得这个问题不仅仅是体现在经济层面，类似的还有一些拉美国家，都是没经历过革命，无法重塑自身的思想、文化、经济、政治。
尽管印度从法律上来说已经废除了种姓制度，但也仅限于法律上，整个种姓制度的社会基础和经济基础依然存在，说白了，只要一个人还要依附于自己的家庭，依附于自己的阶层，种姓制度就会一直在事实上存在。
为什么会出现这样的情况，其根本原因还是没有出现正真的资本阶级革命，所谓不破不立，只有通过资产阶级革命，将经济直接拉到资产阶级经济体制，到那个时候个人才能不再依附于自己的阶层和家庭，只依赖于资产和劳动，做到真正的瓦解种姓制度。
结语
暴力革命和和平演变只是方法和手段而不是最终的目的，目的是建立起一个独立自主富强民主的新国家，而印度在独立后受制于自己的国情没有掌握足够的权利，选择了接受外资和亲外的政策，在发展过程中又缺少有改革的能力，导致印度独立后很多制度都没有改变。
举一个很简单的例子，资本家为什么会把快到嘴的肥肉让给你吃呢？
对比革命战争，虽然经历了流血冲突，付出了巨大代价，但是你得到的是一个真正独立民主的主权，拥有完整的经济正外部性，尽管印度以较小的代价实现了民族独立，建立了国家。
但是恰恰因为这样，导致了自己在经济层面的负外部性，整个国家的经济资源由外部控制，无论是后续的改革还是基建都会因为经济资源的收益不能由自己掌控而导致当初的政治承诺成为空谈，这也是印度在参与国际事务是洋相百出的一个重要原因。
一个真正主权完整的独立国家，必然是政治，经济，军事，法制的全面独立，社会的话语权掌握在群众手中而不是受到资本左右，这才是立国之本。
经济实力作为当今世界参与国际事务的重要筹码，更是显得举足轻重，而如何达成“去依附”实现真正的资本主义经济变革，是印度还需要摸索的一条路。