美国政府债务，又逼近上限了。
据海外网报道，美国联邦政府债务将在当地时间19日触发上限。如果不能在到期之前提高债务上限，美国政府将面临关门停摆的风险。
美国国会
联邦政府债务上限，是美国国会规定的最高借贷限额，财政部可以在这个额度内自由发债，前提是债务到期之前能还上。要是还不上，美国政府的信用就会降低，社会福利、公务员工资之类的公共款项也发不出来。
到那时，美国政府关门都是小事，信誉崩塌才是最要命的。这就跟咱们借钱一样，好借好还再借不难。
问题是，就美国政府花钱那个大手大脚的样子，按时还债几乎是不可能的事，到最后，唯一的解决办法就是提高债务上限，只要额度够大，就不会违约。
美国财长耶伦
联邦政府第一次向公众发售债券是在1917年，当时正处于第一次世界大战期间，打仗本身是一件很烧钱的事，尤其是到了后期，各国都无力负担战争支出，国难期间增税也不太合适，于是美国决定向民众出售债券，以此来筹钱。
为了营造稀缺性，提高人们的购买热情，美国国会给出售的债券总值设定一个上限，总数只有这么多，卖完了就没有了。事实证明，这次试水很成功，发行的债券很快就销售一空。
当然，这种现象和当年的时代背景有很大的关系：不同于暮气沉沉的欧洲帝国，新生的美国正在崛起，吸引全世界的人才和资本前来追寻“美国梦”。又因为在战争时期，民众的爱国热情很容易被激发出来，所以，美国人愿意帮政府买单，一方面是相信政府的信誉，另一方面也是想和国家一起共渡难关。
美国国债
过去80多年里，美国政府的债务上限不断被上调，现在已经达到31.4万亿美元。这是个什么概念呢？约等于美国GDP的120%。
客观来讲，只要美国的金融霸权一直存在，这套借新债还旧债、拆东墙补西墙的借债模式就还能继续玩下去。但显然，美国正在以肉眼可见的速度衰落，华盛顿的小弟们也接二连三地“造反”，再这么搞下去，债务危机早晚有一天会爆雷。
针对这个问题，国会两党有不同的看法。民主党思想开放，主张提高债务上限；共和党观念保守，偏爱小政府和紧缩经济政策，与其借那么多债，不如少花点，开源节流才是长久之道。
美国总统拜登
如今，国会众议院轮到共和党当家做主，新官上任的众议长麦卡锡明确表示，共和党人不会同意“浪费金钱”，在政府大幅缩减开支之前，任何提高债务上限的法案都不会被通过。
据美媒透露，部分共和党人甚至开始讨论起了还债顺序，为两党谈崩后做准备。白宫发言人对此回应称，共和党人是在帮有钱人开后门，如果这个计划是真的，富裕的债券持有者，肯定要比普通人优先拿到还款。
这么说倒也没错，但更重要的是，共和党反对提高债务上限也并非像他们说的那样，是为了节约纳税人的钱，纯粹是看民主党政府不顺眼，想给他们使绊子而已。
美国众议院议长麦卡锡
毕竟，政府停摆可不是件小事，对美国的危害前面已经说过了，还会被其他国家看笑话。试想一下，民主党主导下的政府停摆了，传出去多丢拜登的脸。
民主党政府因为这事被卡脖子也不是一次两次了。克林顿执政时期，因为与共和党控制的国会爆发矛盾，被后者以债务上限为武器，导致政府停摆21天。奥巴马时期，又因为医保法案影响债务上限，导致政府停摆17天。
直到2019年，民主党重新控制国会，才在时任众议长佩洛西的带领下达成《两党预算案》，约定两年内不对债务上限进行审议，想提多高就提多高。
美国前众议长佩洛西
这个口子一开，就很难刹住闸了，两年期限到期后，联邦政府的债务上限直接飙升到28.5万亿美元，当时差一点拜登政府就关门了。
现在，新一轮党争又开始了，根据美国财政部的预估，资金最迟会在6月初耗尽。虽说两党仍处于扯皮阶段，还没开始正式谈判，但接下来几个月美股市场难免会产生波动，连带着正在复苏的全球经济，也不得不面临巨大风险。
所以啊，权力过大未必是坏事，只要承担起大国责任就行。但权力过大又没责任心，全世界都得跟着一起倒霉。