文/一落山川
美国对俄罗斯的制裁可谓是“前无古人”，但这并不意味着类似的手段会“后无来者”。
据环球网援引外媒报道，当地时间18日举行的达沃斯经济论坛上，美国国家情报总监不谈如何促进后疫情时代世界经济的发展，反而将矛头对准中国。他公然宣称，鉴于中国与全球经济的融合度，如果西方将制裁俄罗斯的手段套用到中国身上，将对后者产生更大影响。
有目共睹，尽管俄乌冲突吸引了美国的部分精力，但华盛顿政客们狠辣的目光始终紧盯中国，并将对华事务视为“头号问题”。在过去一段时间，美西方一些政客动辄毫无根据地将乌克兰危机和台海问题相提并论，针对中国的意味极其浓厚。
（华盛顿政客无论在哪儿都不忘拿“中国”说事）
不过，需要指出的是，这完全是西方政客“自以为是”的想法，充其量不过是试图发挥一些幼稚的对华威慑作用。当然，我们不能说上述所谓“将对中国产生更大影响”的结论“全部错误”，但美高官显然是“话只说了一半”。
要知道，制裁的影响是双向的。正如美方所认为的，中国的经济体量远超俄罗斯，与全球经济的融合度也远非俄罗斯能比拟。这也就意味着，相比较俄罗斯，中国拥有更多的手段和空间来对抗西方的制裁。倘若西方对中国悍然投掷“金融核弹”，欧美国家难道能承受得住中国的经济反制吗？
（欧洲多国掀起罢工游行，制裁俄罗斯已经让西方感到十分吃力）
举个简单的例子来说，中国去年外汇储备规模超3.12亿美元，而中企在西方拥有价值约2300亿美元的直接投资。这笔资金未来有被西方制裁的风险。不过，欧美国家在中国的直接投资超过1.9万亿美元，独立的外国投资者手中持有中国的股票和债券约1.2万亿美元，而中国仍有2.4万亿美元的国外负债（不包括港澳台地区）。这些总价值为5.5万亿美元。
不难想象，如果西方对中国上述资产下黑手，中方完全可以实施对等反制。倘若我们因西方制裁受到打击和损失，欧美国家的情况也好不到哪儿去。
（如果西方对中国滥用制裁，结果只会是“两败俱伤”）
此外，根据美国“大西洋理事会”此前公布的数据，约19%的美国进口商品和22.4%的欧洲进口商品来自中国，其中大部分是与民生相关的原材料。假设西方切断与中国贸易，中方的宏观经济将受到打击，而西方因物资短缺所造成的社会问题无疑将在政治层面产生“爆炸性”影响，由此造成的损失怕是无法估量。
总而言之，倘若西方试图将对付俄罗斯的模式照搬到中国的身上，为之付出的代价将远超其想象。对于美高官上述的破坏性发言，中国外交部予以驳斥，指出美国部分政客沉迷于制裁，动辄将一些经济和科技问题武器化、工具化，严重危害世界和平发展。
诚然，现在的美国离开了“制裁”，几乎是寸步难行。美前总统特朗普在任时一共签署了超过3900道“制裁令”，拜登政府也延续了前任的“流氓”政策，将“制裁”挂在嘴边。与其说美国是“超级大国”，倒不如说它是“超级制裁大国”更为贴切。
最后，不可忽视的是，自共和党在新的一年掌控众议院以来，美国对华态度明显激进地多。尽管对抗和分裂往往意味着“两败俱伤”，但考虑到西方对外策愈发充满冒进性，我们不能对潜在的经济和安全危机掉以轻心，有必要提前做好一系列应对预案的准备。