王如晨/文
关于不做OS、CPU，杨元庆说得没错。
当然不要误解他说的“芯片”概念。这里更多指CPU。至少在PC行业，谁真有能力突破依然占据主导地位的wintel？谷歌只能在与移动相近的终端上有一定发挥。
华为是令人尊敬的公司。但也要看到它当初的领域并不像终端竞争那么激烈、开放，参与主体那么多，渠道那么多元。
任正非也说，自主是一种意识，不是什么都要自己做。外界非得拿海思备胎来证明什么都要自己做才是最好的模式。。。。。。
有的威慑力是要自己独立掌握。有的则必须通过相对分散、开放的体系来摊薄风险，通过一种整个产业生态的互相依存获得安全。后者的极致状态就像区块链，高度去中心化。
联想不是没有做芯片的能力。事实上它已经定义许多芯片产品，只是不需要自己完整去做。
联想当然也需要有备胎思维，包括硬件。但此刻，若说弱的部分，其实更在软件与网络领域。
华为如果在所有业务、产品线完全采用自己的东西，甚至连核心元器件都涉入，那是一条死路。它也根本做不到。就算海思，经历这次考验之后，未来也更不可能只服务华为。
华为只是中国企业崛起的路径之一，不是唯一，有更多出色的路径。
今日看博弈，你得承认美国局部依然很强大，但它利用的情境，不仅是美国力量，而是美国军事、金融、文化、意识形态、冷战思维左右下的一个阵营，包括许多西方国家。如果没有这层力量，美国也没有能力进步。它甚至也无法独立生产真正的半导体产品。它面对的也是一个无效的市场。
不要自己吓唬自己，妄自菲薄，也不要过度渲染民族主义，华为确实遭受这种矛盾的意识左右很久了。但华为集团上下，无论言论还是实际行动，也不完全统一。而它老是将责任归到外部操纵，尤其面临美国打压时。。。。
有人说杨元庆说话的时机不当，情商不够。也许他是没注意或者意识回答，但我觉得恰恰就要应该在这个时刻表达出一种态度。
不要被单一思维、粗暴的民族主义情绪左右。支持华为，跟美国博弈不等于别的企业没有价值。更不要胁迫众人购买华为商品。
不要以为中国只有华为。华为也是长在中国土壤的一家企业，拔高过度，是在否定本地的整体竞争力。另外，没有中国，华为早没了。