周四，Facebook联合创始人克里斯·休斯（ Chris Hughes ）在“纽约时报”（New York Times）写了一篇专栏文章，要求公司解散，称首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）“专注于增长，导致他牺牲安全性和文明能力，”他应该对公司的错误负责。现在，Facebook已经回应了自己的专栏，称它的规模并不是真正的问题，它作为一个平台的成功不应该受到惩罚。
Facebook负责全球事务和通信的副总裁尼克克莱格写了这篇文章，并且在其中，他同意休斯的观点，即“公司应该为他们的行为负责”，而Facebook等科技公司不应该是处理所有人的技术公司。互联网的“重要的社会，政治和道德问题”。
挑战'不会因破坏FACEBOOK或任何其他大型科技公司而消失'
但他指出，像休斯所要求的那样打破Facebook将是错误的方式。“他提到的挑战，”克莱格写道，“包括选举干预和隐私保护措施，不会因为破坏Facebook或任何其他大型科技公司而消失。”他继续重申Facebook的许多常规谈话要点：它已被通过联系每个人，让企业茁壮成长，让人们为世界各地的重要事业筹集大量资金，为世界带来净利益。
扎克伯格也在法国回应了专栏文章，他说：“我的主要反应是休斯提出的我们所做的事情不会做任何事情来帮助解决这些问题。”
值得注意的是，克莱格避开了可能是评论的主要焦点：扎克伯格本人。休斯指出，虽然首席执行官是一个好人，但他在Facebook上拥有太多的权力，并且不能在那里负责 - 他做主。“政府必须对马克负责，”休斯说道。
他反对休斯的论点，即Facebook主宰了太多的网络世界，并且违反直觉，认为该公司实际上并非垄断，并称其收入仅占广告市场的20％。此外，休斯误解了反托拉斯法，这些法律已经过时，无论如何都不会有效。
克莱格认为，Facebook公司的规定和规模并不是真正的问题。它的恭送规模使其能够创新并覆盖数十亿人。他回顾了过去几年Facebook一直在努力的事情：消除恐怖和仇恨相关的内容，破坏试图干预选举的外国政府的努力，以及保护用户的数据。“对于一家规模较小的公司来说，这几乎是不可能的，”他写道。
但这条线强调了休斯的观点：对于一家规模较小的公司来说，这些问题都不可能实现，Facebook试图解决的所有问题都会因Facebook在全球范围内难以置信的影响而加剧。