近日，六小龄童状告网游公司蓝港在线及旗下网游产品《西游记》一案在北京市西城人民法院进行了第二次开庭。庭上，双方律师就网游《西游记》是否侵犯六小龄童肖像权的焦点进行了质证。据知情者透露，六小龄童律师庭上频频出示网络上的网友投票、媒体报道等证据博得法官认可，不过当被法官问及“美猴王”归属权的问题时，六小龄童律师的回答却显得张冠李戴。
案件所有庭审信息网上公示
上周五，电视剧版“孙悟空”扮演者六小龄童起诉网络游戏公司蓝港在线一案在北京市西城法院第二次开庭，六小龄童以后者侵犯其所扮演的“孙悟空”肖像权、名誉权等权益提起诉讼，并索赔100万元。
此次开庭被法院判定为公示案件，并将所有庭审信息公示在网上，以便给社会上的相关案件起到指导作用。庭上，“孙悟空”的肖像是否属于六小龄童本人成为焦点，法官一再确认“原告认为被告侵犯了原告本人的肖像权?”;“87版《西游记》的著作权人是何方?”，六小龄童律师不得不承认“孙悟空”形象属于中国电视剧制作中心，而非六小龄童本人。
此前，蓝港在线相关人员曾在微博上面就“被起诉”一事发言，称“不希望六小龄童霸占孙悟空”以及“孙悟空不姓‘六’”，并揭露六小龄童之所以起诉网游《西游记》，是因为300万代言费用“太离谱”。
此后，六小龄童在媒体上并未否认300万代言费问题，并在接受某电视台采访时坦言：“相信我的代言开价说出去大家是不会笑话的。”而谈及为何一定要起诉网游《西游记》，是因为后者内容涉嫌低俗。
目前，该案件并未做最后的判决。有知情人士透露，该案还将有进一步的开庭审理。