近日，“厦大教师情侣被撞身亡案”持续引发舆论争议，肇事者是驾驶共享汽车的一名新手司机。有人质疑，共享汽车平台在提供服务的同时，也应做好驾驶员审核工作。
依据公开判决书资料，南都记者梳理了38起共享汽车交通事故案数据。其中，7起案例中驾驶员开车前饮酒或醉酒；5起案例中，驾驶员系借用他人账号租车；4起案例中，驾驶员为无证驾驶，其中还有2名未成年人。共享汽车平台在驾驶员“准驾”审核上暴露漏洞。
不过，关于共享汽车平台的责任认定，各地法院判决不尽相同。38起案例中，仅有7起案例中，共享汽车平台被判担责。其中，首汽智行（GOFUN）4起，环球车享、京鱼出行、易车互联等各1起。首汽智行西安分公司被判赔17.5万元，在38起案例中判赔金额最高。
值得注意的是，在一起“未成年人借账号租车肇事”案例中，涉事共享汽车平台被判无责。审理法院认为：“注册会员租用车辆后如何使用、交予何人驾驶，实非公司方所能控制。平台方对交通事故不存在过错，不应担责。”
共享汽车驾驶员审核曝漏洞有用户“酒驾、无证驾驶”
在中国裁判文书网上，以“共享汽车、交通事故损害赔偿”为关键词可搜索发现44份公开的判决书。除去重复上传文书、肇事车非共享汽车等案例外，可筛选38份有效样本。
在这些案例中，用户通过共享汽车互联网平台租借车辆，在驾车过程中发生撞人或撞车等交通事故，造成车辆受损，人员伤亡等后果。
从案例分布来看，38起事故发生全国18个城市。其中，北京、长沙两地最多，各有7起。随后为广州4起，成都、宁波、天津等各2起。从涉案平台来看，共计15家共享汽车平台被事故受害者起诉。其中，车共享平台涉案最多，共9起，其次为首汽智行、立刻出行、环球车享、途歌等平台。
从事故责任来看，38起案例中，共享汽车驾驶员被认定为事故全责的有22起，约占案例总数的57.8%；共享汽车驾驶员被认定为负主要责任的有8起；被认定负同等责任的有6起；次要责任1起；未标明的1起。交警部门出具的《交通事故责任认定书》也成为法院进行侵权责任划分的主要依据。
值得注意的是，38起事故案例中，有部分共享汽车驾驶员存在“酒驾、无证驾驶”等违规行为。比如，共享汽车驾驶员在开车前饮酒或处于醉酒状态的有7起；驾驶员系借用他人账号租车的有5起；驾驶员为无证驾驶的有4起。而且，有2起案例中，驾驶员为未成年人。
这些案例中，发生在河南原阳的一起事故造成伤亡人数最多。2017年11月10日，靳某迪借用他人账号，租借了一辆河南四海盛行汽车租赁有限公司的共享汽车。驾车途中，该车撞上一辆路边停放的大货车，造成含靳某迪在内的3人死亡。
38起事故中仅7起判平台担责首汽智行西安公司被判赔17.5万元
南都记者梳理发现，38起共享汽车事故案例均为民事诉讼，受害者或遇难者家属对肇事驾驶员、保险公司、车辆所属公司等索赔，要求其承担相应赔偿责任。对此，各地法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等司法解释，判处承保交强险的保险公司，承保商业三者险的保险公司、肇事者本人等进行相应赔偿。
不过，关于共享汽车平台的责任，法院的判决却不尽相同。38起案例中，共享汽车平台判处承担连带赔偿责任的只有7起，其中首汽智行4起，环球车享、京鱼出行、易车互联等各1起。
7起案例中，平台被判赔金额最少为228.9元，最多为17.5万元。其中，有4起案例中驾驶员存在酒驾、借用账号租车等违规行为，平台因“未对用户准驾做好审核”而存在过错。
其中，首汽智行西安分公司被判赔17.5万元，是38起案例中，判赔金额最高的共享汽车平台。2018年7月9日凌晨，吴某在西安市渭青路附近驾车撞上一辆电动三轮车，致三轮车驾驶员马某甲当场死亡，吴某受伤、车辆受损。随后，吴某弃车逃逸。交警认定，吴某负事故全部责任。另查明，肇事车辆是吴某使用手机软件从首汽智行西安公司租赁使用，车辆系首汽中易公司所有，由首汽智行西安公司管理使用。而且，肇事者吴某被查明曾在租车前曾饮酒。
法院认定，首汽智行西安公司作为肇事车辆经营使用人，在吴某喝酒后，仍将车辆租赁给其使用，其未尽到严格审慎识别的义务，对事故的发生存在过错。结合本案情况，由吴某承担70%责任，首汽智行西安公司承担30%责任。最后，除了保险公司、肇事者吴某外，法院也判定，首汽智行西安分公司向死者家属支付各项费用共计175828.8元。
平台被判无责有31起有法院认定“租用车辆使用难控”
值得注意的是，31起共享汽车事故案中，共享汽车平台方被认定为“无过错”而被判无责。这些案例也包括“驾驶员酒驾、无证驾驶”等平台失察等情况。
2018年9月6日凌晨，肖某智（时年15岁）驾车撞上停车场内一轿车，造成两车受损，事后肖某智弃车逃逸。广州荔湾交警认定，肖某智承担全部责任。据查明，该车系从“立刻出行APP”上租借，实际租车订单由另一人何某创建。
一审判决中，何某因对自身账号管理不力被法院判处承担部分赔偿责任。此外，作为租车软件的运营方，广州山和朋友们汽车租赁有限公司（简称“广州山和朋友们公司”）因“未尽审核义务”被判承担10%事故责任，被要求赔予受害者7117元。随后，该公司不服判决提起上诉。
广州山和朋友们公司在上诉中主张，用户何某在“立刻出行”注册时，平台已对其身份信息及驾驶资格严格审核，同时抓取其人脸识别头像。何某在下单时，平台也向其注册手机发送验证码进行确认，平台方已尽到监督及审核义务。同时，在双方《平台服务协议》中，也约定“会员在租赁期间对使用车辆所造成的侵权或者违法及其他间接损失承担赔偿责任”等相关条款。因而，不应该对该事故承担责任。
2019年8月，广州市中级人民法院审理后认为，广州山和朋友们公司作为小客车租赁经营者已尽查验义务，至于注册会员何某（或他人通过其注册账号）租用车辆后如何使用、交予何人驾驶，实非公司方所能控制。山和朋友们公司对本起交通事故并不存在过错，故无需承担赔偿责任。“一审判决在认定山和朋友们公司的责任方面有误，过分加重其作为小客车租赁经营者的审查义务，本院进行纠正。”最后，广州山和朋友们公司二审中被改判无责。
采写：南都记者 毛淑杰
作者：毛淑杰