2020 年，在 DeFi 浪潮的推动下，去中心化交易所大红大紫。
从 4 月开始，它的市场份额飞速增长，并不断蚕食中心化交易所的市场。比如去中心化交易所中的佼佼者 Uniswap，就在交易量上击败了 Coinbase。" 交易所市场要变天了。" 有玩家感慨。
面对这一变局，传统交易所不会坐以待毙。它们纷纷推出自己的去中心化交易所服务。但革自己的命，却并不容易。
一场交易所混战，已经打响。
01 威胁
今年下半年以来，DeFi 生态中的去中心化交易所（DEX）来势汹汹。
以太坊数据分析平台 Dune Analytics 数据显示，从 6 月开始，去中心化交易所的交易量迅猛增长。至 9 月初，其每月总交易量，已从 15.79 亿美元升至 131.35 亿美元，三个月间飙涨 731%。
其中，仅交易所 Uniswap 的交易量，就在一个月内实现了 283% 的涨幅。
DEX 交易量变化图 图源：Dune Analytics
过去一年，以太坊平台上 DEX 的交易量仅为 24 亿美元。但今年仅 6 月一个月时间，其交易量就达到了 43 亿美元。在 7 月和 8 月，以太坊平台 DEX 更是连续两个月实现了超百亿美元的交易量。
" 我在的几个群里，大家都在从币安、OK 等交易所里提币，转去挖寿司、挖珍珠。" 币圈玩家张鹏告诉一本区块链，" 甚至还出现了提币大军群，有人一次性从 OK 提走了 70 万个 EOS"。
大量流量和资产从 CEX 流向 DEX，传统中心化交易所的统治地位正在被动摇。
海外区块链媒体 The Block 绘制的图表显示，从 4 月至 8 月，DEX 与 CEX 现货交易量之比连续四个月上升，达到了 6.06%。也就是说，中心化交易所每产生 100 美元的交易量，去中心化交易所就会同时产生 6 美元的交易量。
这个数字意味着什么？整个 2019 年全年，这一数字一直低于 1%。
DEX 与 CEX 现货交易量比例 图源：The Block
DEX 蚕食 CEX 市场的速度，越来越快。"DEX 的交易量会超越 CEX 吗？" 在去中心化交易所声势日隆之下，有人甚至抛出了这样的疑问。
实际上，在币圈历史上，DEX 因过低的交易效率和极不顺畅的交易体验，长期不温不火。
直到 Uniswap、Balancer 等新一代 DEX 的出现，以及 DeFi 生态的爆发，DEX 才崭露头角。
与传统 DEX 相比，Uniswap 等交易所采用了自动化做市商（AMM）的新模式，玩家的对手方变成了交易所的资金池，而非其他玩家。因此，玩家们的交易效率、交易体验获得了很大的提升，交易手续费则被降低。
此后，Sushiswap 等产品继承了 Uniswap 的 AMM 模式，还引入了流动性挖矿的新机制。一时之间，各类 swap 交易所层出不穷。
CoinMarketCap 数据显示，Uniswap 交易所 24 小时交易量位居第 43 位。考虑到中心化交易所普遍存在刷量现象，Uniswap 的实际交易量排名，已经超过许多传统交易所。
" 走合规路线的海外交易所 Coinbase，交易量数据较为真实，而 Uniswap 的交易量已经超越了 Coinbase。DEX 取代 CEX，或许只是时间问题。" 张鹏说。
02 防御
DEX 来势汹汹，传统中心化交易所不得不正面迎战。
它们的第一招，就是推出自己的 DEX 产品。
今年 9 月初，币安推出了旗下首个 swap 类 DEX 平台 Binance Liquid Swap。此前的 2019 年，币安也曾推出传统订单薄式的 DEX 平台 Binance DEX。
8 月，OKEx 首席战略官徐坤透露，OKEx 内部成立了小型团队，正在研究 AMM 模式。9 月 13 日，OK 将旗下的公链平台 "OKChain" 更名为 "OKEx 交易链 "。这意味着它将专注于交易场景，OKEx CEO Jay Hao 更称，这一公链的技术优势就是 " 打造全球顶级的全业务 DEX"。
去中心化交易所的崛起，与 DeFi 生态密不可分。因此，中心化交易所应战的第二招，是推出 DeFi 挖矿、新币挖矿等产品，以留住逐利的玩家。
以火币为例。火币推出了 DeFi 专区，聚集了 YFI、YAM、SUSHI 等一大批热门 DeFi 项目。" 近期三大所上线 DeFi 代币的速度之快，绝无仅有。" 有币圈玩家表示。
9 月 7 日，火币推出 " 新币挖矿 " 一期活动，据称首发代币 ACH 在上线 50.4 秒内被抢空。4 天后，第二期活动代币在 3.7 秒内被抢空。
然而，中心化交易所的尝试，大多不算成功。
币安智能链上的 SwapTuna，上线一小时后就遭遇砸盘，币价几乎归零。币安创始人赵长鹏推荐的 Bakery 也出师不利，币价暴跌后，赵长鹏低调删除了推荐该项目的 Twitter。
"CEX 做 DEX，大多是一种防御性策略。" 交易所从业者毛普对一本区块链表示，" 它们会投入多少资源，是个未知数。"
这是因为，传统中心化交易所不会革自己的命。面对 DEX 浪潮，它们的最优策略是推出 DEX，并投入适当的资源进行推广。而 CEX 仍然是这些交易所的基本盘。
" 币圈玩家们对交易所没多少忠诚度。哪个平台能让他们赚到钱，他们就会转投哪里。" 毛普表示，一旦 DEX 退潮，转投 DEX 的玩家就会大批回流到 CEX。因此，传统中心化交易所并不会真正投入到 DEX 市场。
事实上，这样的现象已经开始出现。9 月 13 日，SushiSwap 按计划降低了其区块奖励。此后，该平台总锁仓量迅速下降，超过 40% 的资金流出。
03 未来
在未来，DEX 与 CEX 之间将形成怎样的格局？
多位玩家和从业者对一本区块链表示，DEX 的市场空间将进一步扩大，二三线 CEX 交易所将受到 DEX 的最直接冲击。但 DEX 仍然难以替代 CEX。未来，二者将长期共存。
实际上，DEX 与 CEX 各具优势，也各存缺点。有时，优点与缺点也是相对的。
例如，DEX 上币门槛低，玩家们可以拥有更多的投资标的，也面临着更大的风险。DEX 资产由玩家自主掌控，平台无法私吞，但一旦用户丢失私钥，平台也无法为用户找回资产。DEX 的产品架构简单，开发成本较低，但玩家的使用门槛也更高。
" 对于币圈的许多囤币党而言，去中心化交易所用起来太麻烦，这些人很难成为去中心化交易所的用户。" 张鹏说。
但在目前，CEX 仍然有许多优势，是 DEX 难以取代的。
首先，CEX 大多以公司形式运作，追逐盈利，因此有动力吸引新玩家进入。在拉新上，CEX 承担着重要的任务。
其次，CEX 可以直面监管、合规运营，有更大的发展空间。
最后，CEX 的最大优势在于丰富的产品功能，如杠杆、期货、期权、止盈止损等功能模块，以及 DEX 无法替代的法币交易功能。
这些差异，让 DEX 与 CEX 的驱动模式完全不同。"CEX 的核心驱动力是服务客户，而 DEX 的核心驱动力则是技术、模式。" 毛普称。
"DEX 吸引了币圈信息获取能力最强、最愿意尝试新事物的人。而普通玩家仍然会青睐于用户体验更好、操作更便利的 CEX。" 他表示。
在这一点上，Uniswap 与 2017 年火爆一时的云币网等 ICO 代投平台存在相似之处——在当年的云币网上，玩家可以直接参与 ICO；而在 Uniswap 上，玩家可以快速交易新上线的 DeFi 代币。
但他们也需要承担更高的风险。有云币网玩家一夜暴富，也有人血本无归。
Uniswap 同样如此。有人买到假币，直接出局。
在币圈这片疯狂的土地上，自由的旗号背后，风险重重。
DEX 与 CEX 的鏖战，正在继续。目前看来，DEX 暂时居于攻势。
但当暴跌来临、杠杆坍塌时，我们不知道谁才是笑到最后的那一个。
来源：一本财经 棘轮